【FaceBook 民意調查】請問你最支持日本職棒那一支球隊? 會員註冊 •  登入檢查您的私人訊息  •  登入

回到首頁

日職直播

最新影片

最新圖片 

日職行事曆

網站連結

加入粉絲團

搜尋本站 

個人資料

進入討論區
 WBC冠軍賽前感想---韓國打線真的有很強嗎? 下一篇主題
上一篇主題
發表新主題回覆主題
贊助商連結
發表發表於: 星期日 三月 22, 2009 10:21 pm 引言回覆回頂端
sure

目前等級: 必殺代打
安打能力: 2 2
長打能力: 50 50
跑壘速度: 10 10
傳球肩力: 10 10
防守能力: 10 10
球隊定位: 九棒游擊手
投打方向: 右投右打
入隊時間: 2005-02-19
本季年俸: 1100万
監督評價: 7分
球迷評價: 8分
所屬球隊:blank.gif55
修改能力頁面
對這個作者評價
看看作者的評價
作者文章列表

在WBC開始前就一直覺得,雖然韓國是支能贏的球隊,但卻很難感到它的強大和恐怖感,特別是打擊上充滿了一種「計算臭い」。

只是一直覺得很難用文字來表達那種奇怪的感覺,因為這沒有數據來證明,完全是憶惻,但在第四次的日韓戰,李杋浩打了田中將大的那支全壘打後,似乎又能解釋一切了,那種奇妙的感覺就是韓國基本中「只挑直球來進行攻擊」,又或者說只有面對直球時才能出現具威脅性的攻擊。

首先覺得奇怪的是韓國的得分多半出現在比賽的前段和後段,這樣的事情是偶然嗎?不是的話,為什麼沒人覺得奇怪?

第四次的日韓戰,七局下日本2比1領先,第一個上場打擊的是李杋浩,田中將大先投了兩個壞球,然後第三球是中間偏高的直球就被一棒掃出去了。マー君被打全壘打完全不意外,球數落後又投很甜的球,被打是應該的,一點都不冤妄,但在投手天堂能夠打到中間方向一直線出去就不是開玩笑的事了。回到マー君上來的第六局,TBS的轉播畫面是有拍到兩球,球場顯示151KM/S的直球,也就是マー君今天的直球狀態還不錯,直球是可以期待會常出現的球種,所以李杋浩在兩壞球之後,他的打擊策略很可能就是就是把自己的好球帶調整到自己容易打出長打的範圍,然後只鎖定那個範圍的直球進行攻擊。萬一マー君投了一個鎖定外的好球,頂多一好兩壞,投了一個壞球,要繼續鎖定直球還是等保送都可以,但一分領先之下,對首位打者投出四壞球是投捕之間儘量想避免的,而三壞球之後,為了不保送,被打安打的可能性也會提快,所以在兩壞球之後,勢必要想辦法去搶到或騙到一個好球數。

所以マー君今天投得出速度的直球是用來搶好球數很有可能出現的武器球,而那顆球從投球前就一直被鎖定到飛出牆外!

中間方向的全壘打沒有ジャストミート配上Timing,基本上是打不出來的,但如果一開始就打算只打直球,實際上直球也來了,是比較能夠滿足這樣的條件。只是這樣的情境換成任何一個國家的任何一個選手,上面的情況都很有可能重演,頂多把名字換掉而已,所以只是一直感到很奇怪,並沒有任何確證。野村克也說這是捕手配球的錯,但我不覺得,如果是一個外角的直球,實在不覺得李杋浩會揮棒,說マー君的失投應該會比較適合。

韓國的得分模式基本就是靠全壘打,不然就是該局一定有四壞球,很少看到單純只靠安打的連貫來得分!這對講求推進的亞洲棒球而言,是一件很奇怪的事。比賽剛開始,很少看到韓國打者積極揮棒的樣子,相反的又很像是亞洲球隊的模式,先觀察投手的球種和好球帶的大小。所以一開始投手控球不穩,出現像實況野球的負能力「slow start」的狀況時,直球又完全被鎖定住了。等到投手回穩之後的中段時,雖然上得了壘但卻無法一直只鎖定直球來進行有效的攻擊,所以雖然會有攻勢但得不了分數。

另一種可能性就是因為分數領先之後,放棄單打直球的方針,所以中段變得不容易得分!不過看起來並不像。等比賽後半時,不管是那支球隊都一樣,setup和closer通通都是速球派投手,速球派投手不投直球是不可能的事,所以一定等的到直球打。田中將大就是因為速球狀況很好,我想就在於速度有出來,所以被韓國隊完全鎖定直球來打擊!

而比賽一開始的等球策略和打速球派投手的直球完全不奇怪,或許是這樣,所以沒有人會懷疑韓國的做法?

或許有人會認為就算只是會打直球,能打得好也不是簡單的事,況且韓國打者很有耐心選球,選球眼也很好!能選到很多保送,所以韓國打線真的很強!但事實真的是這樣嗎?回到日韓戰第四戰,先發投手內海退場後接手的小松聖,直球球速大多13X居多,變化球跟直球的速差並不大。之前被認定能有效壓制韓國的和田毅和渡辺俊介不也是一樣的類型,也就是韓國的選球眼是建立在球速上面,快速球一定是直球,但投手球速不快,就無法去分辦那個是直球了!

相反的,三個人都是能把變化球有效的投到好球帶的人,在無法分辦直球的情況下,變化球又能取得好球的時候,變得不得不出棒去打球,即使它是顆壞球!也就是要封鎖韓國打線大致上只要滿足兩個條件,1.各球種之間的速差不大(最低條件是能有一種變化球看起來像是直球)。2.變化球投得進好球帶。

更進階的條件就是控球不能太差,前三球必需要有一球是好球,因為韓國打線KO對方投手的條件是包含對方投手自爆的發生,當投手無法取得有利球數,戰術就是「等待」。

這樣的風格是一支強隊會出現的風格嗎?怎麼看都像是弱小的隊伍為了抵抗強隊所想出的法子,因為了解正面交鋒時,無法單靠自己的力量去壓倒敵人,所以需要對方自己犯錯。但不可否認,這樣做的勝算真的會大幅提昇,這是事實!根據野村克也所分析的打者的四個型態,評價最低的就是「狙い球を決めて打つ打者」。但事實上野村克也也是這樣風格的打者!只是如果那個狙い球又通通是最好打的直球時,而且鎖定的擊球範圍是排除好球帶低角度和外角的部份,那這樣的打者還能算是好打者嗎?

我無法給予高評價,但事實證明確實能有高成績,這算是一種很聰明的做法,然而這樣的打線真的有很強嗎?不過這完全只是一種推論,事實到底是如何我也不清楚!只是我還是很難覺得韓國的打線是很強的打線。當然不只日韓戰,本次WBC所有的比賽好像也有這樣的傾向,甚至北京奧運的時候,好像也是這個風格。

韓國投手陣容很不錯可是有很完整嗎?除了柳賢振和金廣鉉之外,實在不覺得無法攻略其他韓國投手,感覺是韓國設下了一個陷阱,走進去就很難再出來。投球時也有「計算臭い」的味道,有兩個傾向很重,但當柳賢振和金廣鉉先發時或日本戰時,原則之中又會出現一些例外!只是很難說明這個感覺。

有兩點覺得很奇怪,為何大量換投的模式會這麼順利,當然投手很好是主因,但正常來講,就算穩定如JFK一樣,有時也會出現早知道就不換的心情,但韓國的大量換投卻沒有「劇場型投手」。另一點跟小球戰術及追分時的選擇有關,它將小球戰術的破壞力降到最低,不過這一點本來就是小球戰術所必須付出的代價。雖然感到有些傾向很重,但我抓不到尾巴!

這一篇文章完全沒有任何數據統計,光憑印象所斷定的,看起來很像陰謀論,也很像是朝鮮日報的風格,更像是都市傳說。

「信じるか信じないかはあなた次第」

--以下是推文--

Dorasaga: 知識野球! 分析透徹!
Dorasaga: 我本來要看完明天比賽, 講一下 1. 球探報告左右攻擊策略成功
Dorasaga: 2. 韓的POWER雖然不是絕對, 但是飛球比例不會騙人 (查mlb gameday pitch f-x)
Dorasaga: 3. 委有些許POWER的實力(Carlos Guillen, Ordonez), 但是平時的打擊方式(求安不求長)決定了長打不是重點
Dorasaga: 4. 韓決定了長打是重點
Dorasaga: 注: 5. \"好打者\"可能是對球棒的控制, 或是\"pure power\", 球碰棒子就飛了, 不是\"方式\"
kokoma: 若以這樣來說~~MLB球探認為韓職打者水準不足直接上大聯盟..其實也不算口說無憑


推這篇文章:
或者直接
檢視會員個人資料發送私人訊息
發表發表於: 星期二 三月 24, 2009 11:41 pm 引言回覆回頂端
史上第一個不盜壘的一棒克瓦特羅大尉

目前等級: 優勝承包商
安打能力: 7 7
長打能力: 100 100
跑壘速度: 8 8
傳球肩力: 1 1
防守能力: 1 1
球隊定位: 一棒右外野
投打方向: 右投右打
入隊時間: 2001-07-13
本季年俸: 34930万
監督評價: 9分
球迷評價: 40分
所屬球隊:10.gif50
修改能力頁面
對這個作者評價
看看作者的評價
作者文章列表

引言回覆:
這樣的風格是一支強隊會出現的風格嗎?怎麼看都像是弱小的隊伍為了抵抗強隊所想出的法子,因為了解正面交鋒時,無法單靠自己的力量去壓倒敵人,所以需要對方自己犯錯。但不可否認,這樣做的勝算真的會大幅提昇,這是事實!根據野村克也所分析的打者的四個型態,評價最低的就是「狙い球を決めて打つ打者」。但事實上野村克也也是這樣風格的打者!只是如果那個狙い球又通通是最好打的直球時,而且鎖定的擊球範圍是排除好球帶低角度和外角的部份,那這樣的打者還能算是好打者嗎?

我無法給予高評價,但事實證明確實能有高成績,這算是一種很聰明的做法,然而這樣的打線真的有很強嗎?不過這完全只是一種推論,事實到底是如何我也不清楚!只是我還是很難覺得韓國的打線是很強的打線。


我完全同意這些看法。不過就我個人而言,我覺得這種聰明的做法在某種層面上來說是無可厚非的,如果把”棒球比賽”和”輸贏”這兩件事分開來看的話。

理論上棒球比賽是娛樂用途,輸贏在理論上並不應該是重要的,反正大家來玩球就對了。偏偏輸球會有人哭,贏球會有人笑,所以這兩件事就被合在一起了。如果今天純粹只講棒球比賽,韓國隊的這種做法是不應該被鼓勵的。但是如果今天只講輸贏,那就非得像韓國隊這樣幹不可。那麼把棒球比賽和輸贏拉到一起來,我會覺得就是大家用自己覺得可以贏球的方法來進行棒球比賽。那麼韓國隊的做法,當然也是一種贏球的方法。至於他們贏了比賽但是不是強隊,或者打線贏了球但是不是真的很強,我覺得輸贏跟強弱那又是兩件不同的事了,是可以討論的。

我是覺得贏球的方法各有不同,戰術各有千秋。其實大家也都可以像韓國這樣來玩,那麼對我們球迷來講就更好玩了。只是在經典賽裡除了韓國,其他國家隊應該是不會這樣幹。這跟民族性也有相關。美洲國家的隊伍會不想這樣幹,或者他們覺得沒必要這樣幹。對他們來講棒球就是娛樂的,不必講究這種戰術。日本隊不會這樣幹,因為他們不屑這樣幹。日本人的民族性就是用堂堂之陣,正正之師去跟人家硬幹。五則攻之十則圍之,那麼我沒有十也有五了,我來跟你幹難道不能贏嗎?

中華隊不是不能這樣幹,但是我們幹不了。練金鍾罩的人就全身刀槍不入,但總有個罩門。但是首先你得要知道他有個罩門,根本連這個都不知道的人當然破不了他的功。就算知道了他有個罩門在腦袋上,但是武功太差,手還摸不到他的腦袋就被打死了,自然也是破不了他。中國隊的武功當然是更低,但是還搆得到中華隊。他們摸不著日本和韓國的腦袋,但是摸中華隊的腦袋還是有機會的。再說中華隊也並沒練金鍾罩,不需要摸到腦袋一樣可以要他的命。

所以棒球比賽裡使這種招數的並不常見,但是只要是跟勝負有關的,就很常見這種招數。以己之長攻敵之短,本來就是以弱勝強的一個方法。

啦哩啦雜講了一堆,其實我個人是覺得長期賽事可以論強弱,但是短期賽事最重要的不是強弱而是輸贏。即使韓國的這種做法會造成以弱勝強,造成實力面不完全代表基本面,但我個人對這種做法是欣賞的。


推這篇文章:
或者直接
檢視會員個人資料發送私人訊息
發表發表於: 星期三 三月 25, 2009 10:47 am 引言回覆回頂端
史上第一個不盜壘的一棒HIRO君

目前等級: 王牌先發
球速: 146 Km/hr
控球: 100 體力: 113
咻抖
1
滑球
1

  

指叉

  
球隊定位: 中繼較長的局數,期待隊友反攻
投打方向: 右投右打
入隊時間: 2008-04-09
本季年俸: 4340万
監督評價: 6分
球迷評價: 5分
所屬球隊:3.gif30
修改能力頁面
對這個作者評價
看看作者的評價
作者文章列表

克瓦特羅大尉 寫到:
其實我個人是覺得長期賽事可以論強弱,但是短期賽事最重要的不是強弱而是輸贏。


滿認同大尉所講的這句,短期賽的攻擊策略勢必和長期賽不同,每1勝都特別珍貴而難得,面對像日本投打實力比韓國雄厚的球隊,戰術的應用也較必須深思熟慮,儘可能的發揮每個人的打擊專長來專門攻擊日本等強隊各投手的球路,再加上紮實的守備要求,未來韓國隊在國際賽應該還是會照此模式來打!

反而中華隊現況如同在十字路口上徬徨,不知要如何走出自己的棒球風格,實仍台灣棒球訓練環境和制度面問題叢生,置而不理而形成的!政府仍然搞不清楚問題在哪,不是急就章3分鐘熱度成立棒球隊就以為癥結一切都引刃而解!

--


NEVER GIVE UP

推這篇文章:
或者直接
檢視會員個人資料發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:      

 

發表新主題回覆主題


 前往:   



下一篇主題
上一篇主題
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作