市議員有哪些人曾經在議會上提出棒球相關議題的呢？

發表於: 星期五十二月 08, 2006 9:32 pm

明天就是市議員選舉了，小弟之前就知道市議會的網站可以查詢歷年來議員發言的紀錄，所以今天有空就上去查了一下，發現跟棒球有關的議題真是少的可憐，因此略做整理提供給大家做參考，下面的部分彙整了最近兩屆市議員的發言記錄，其中有的人已經不是本屆要參選的候選人，不過還是可以做為參考之用。

本屆要選舉的市議員是第九屆，這裡有第八屆跟第七屆的紀錄，但第七屆稍早一點的在網站上已經只有標題查不到內文，所以也列做為參考。

資料來源
http://www.tcc.gov.tw/
按議事資訊系統，輸入棒球就可以查了
不過好像現在被我玩壞了Orz~~

提要：
1. 林晉章主張應整修新生棒球場
2. 藍世聰主張市政府應補助少棒隊經費
3. 常中天主張市政府應協調中華職棒，讓養工處的球員能回職棒當教練
4. 常中天主張巨蛋球場應該要蓋開闔式的巨蛋
5. 戴錫欽主張，職棒比賽噪音垃圾污染應重罰連續罰
6. 林奕華主張應擴建天母棒球場座位
7. 賴素如主張天母球場不應開放給職棒比賽
8. 王浩關心巨蛋興建時程與座位增加問題
9. 林奕華關心96年兩個大型棒球賽事的主辦問題
10. 劉耀仁關心地方球場與少棒隊補助問題
11. 常中天主張北市環保局不應該取締球員在球場內吐煙草汁的問題
12. 王育誠主張應推廣棒球運動與體育發展
13. 賴素如主張天母球場不應試打職棒賽事
14. 魏憶龍主張天母球場不應試打職棒賽事
15. 蔡秋凰主張天母球場增設之座位應拆除或做他用，不可繼續留用
16. 魏憶龍主張天母球場打職棒應該在附近的里做民調之後才能決定
17. 蔡秋凰認為天母棒球場不應由社區球場改為可打職棒的球場
18. 魏憶龍與林奕華意見相左？
19. 陳政忠關心世界杯棒球賽比賽籌備情況
20. 陳進棋關心世界杯棒球賽對天母地區交通的衝擊
21. 林晉章主張天母球場應與居民溝通，並讓職棒可以開打
22. 林晉章主張市府應關心學校棒球運動與場地問題
23. 陳碧峰主張市府應關心業餘棒球場地問題
24. 林晉章主張世界杯棒球賽開閉幕應於台北市舉辦，並且應建構世界級場地
25.王世堅請市政府注意松山菸廠蓋巨蛋時的防震問題
26.市議員藍美津提出天母棒球場因為施工不及造成大揚杯四國五強邀請賽改到台中舉行的問題

林晉章主張應整修新生棒球場
質詢日期：中華民國95年5月9日
質詢議員：林晉章
質詢對象：台北市政府教育局、體育處
質詢題目：新整修完成的新生棒球場，樓梯高低不一，容易踩空，易生危險，請予改善。
說　　明：
本市新生棒球場，地處市中心，使用頻率高，經市府編列預算予以整修，是一個除職棒、甲組成棒以外可提供乙組及學生棒球使用的一個非常好的棒球場。
日昨本席前往參訪，自二樓西邊的樓梯下往一樓第一個台階就踏空，險些跌跤，還差一點將腳扭傷，細察其原因乃第一階梯梯階高度高於一般階梯，易使人踏空跌傷。請　貴處能速予改善。
答覆單位：臺北市政府（教育局）
答：旨揭1案，本府教育局已請臺北市體育處責成承商即速改善，惟因備工料不及，且假日施工恐影響球場賽事進行與人員進出安全，爰預定自本（95）5月15日（星期一）進場施作，並於一週內改善完成。
=====================

09屆05次定期大會
總質詢
藍議員世聰：
看到你去幫王建民加油，我們都很高興，因為表示你重視棒球運動。你知道臺北市現在的棒球隊有幾隊？
馬市長英九：
那一個階層的，是少棒、青少棒？
藍議員世聰：
少棒幾隊？
馬市長英九：
少棒不多。
藍議員世聰：
總共12支，每支球隊每年補助多少錢？
馬市長英九：
詳細數字我不知道。
藍議員世聰：
你關心棒運卻不知道有多少隊伍及每年補助多少錢，這也不能怪你，因為不知道，所以我們的棒球發展就受限。一年一支球隊只有10萬元。我們辦燈會多少錢？
馬市長英九：
加起來7、8千萬。
藍議員世聰：
辦個燈會花7、8千萬，12支球隊每年補助10萬，一年才花120萬。
===========

養工處羅處長上臺備詢。
貴處可以說是星光閃閃、臥虎藏龍。處長可知本席指的是那一件事？
羅處長俊昇：
職業棒球隊。
常議員中天：
不是職業棒球隊，貴處沒有職業棒球隊，但是貴處有支慢速壘球隊，可以說是打遍全臺灣無敵手，到處把人完封、掛零獲勝。為什麼會這麼厲害，就是因為貴處的明星壘球隊的成員，全部都是前職棒選手，那這些職棒選手因為各種因素，有些是因為職棒簽賭案的關係，有些球員未必涉及簽賭，但是因為簽賭案的球隊解散，逼得他也被迫離開；那有些是在前一陣子整個棒球環境不景氣，所以也被迫離開所熱愛的棒球舞臺。就好像梁山泊好漢一般，全部都到養工處去，但是這個陣容實在是非同小可。
現在就來看一下影片，養工處這個明星隊有什麼樣的一個陣容，如果排成一支正式的棒球隊，這個陣容可以這樣排：第一棒來自中信鯨的右外野手洪正欽，第二棒是來自時報鷹的游擊手謝奇勳，第三棒是來自時報鷹的一壘手陳慶國，第四棒是來自時報鷹的左外野手曾貴章，第五棒是來自味全龍的老將三壘手羅世幸，第六棒來自時報鷹的二壘手王光熙，第七棒來自俊國熊的捕手白昆弘，第八棒來自兄弟象的中間手黃世明，以及第九棒來自三商虎的指定打擊江怡德，還有我們的先發投手來自時報鷹的黃裕登。這個陣容如果派去參加今年的雅典奧運的話，絕對有奪取前三名獎牌的實力。
今天本席本來想請他們全部來到議會，為臺北市議會增加點風采，但是他們大多數都出國比賽去，所以今天本席請來了二位，分別就是先發投手黃裕登，以及游擊手謝奇勳，現在請這二位球星進來會場。二位在體育界的資歷比較深，本席還沒有當體育主播時候，二位就已經離開職棒，所以今天是第一次和二位見面，感到非常榮幸。請問羅處長，其他這些先發名單的球員是到那一個國家比什麼賽？
羅處長俊昇：
有幾位是到雅典參加國際慢速壘球隊邀請賽。
常議員中天：
本席聽到雅典，真以為他們去打雅典奧運，這就是重點。
羅處長俊昇：
不是雅典，是雅加達。
常議員中天：
是雅加達，怎麼會變成雅典，本席以為真的經由雅加達取得參賽權到雅典去，把我都唬住，這就是本席今天要講的重點。堂堂中華國手職棒球員，經過了多少的努力栽培出來，其實在這些職棒球員正處於巔峰狀態的時候，要去參加什麼業餘雅加達慢速壘球比賽，當然他們現在在養工處造橋鋪路，為民服務，這也是非常令人尊敬的職業，但是處長不覺得這些球員在養工處是埋沒人才？
羅處長俊昇：
對，但因為他們沒有公務員的任用資格，所以也只能這樣子。
常議員中天：
處長順便說明一下，當初為什麼這些球員就把養工處當成梁山一樣，一百零八位好漢全部都投靠到養工處，這是什麼樣的機緣？或者臺上這二位球員可以主動來做述說，大家聽聽你們的講法，今天有很多媒體是衝著你們來的。
羅處長俊昇：
這是根據各方的推薦。
常議員中天：
就等於是梁山泊的故事，有一個人去，大家就跟著去，覺得這是一個很好安身立命的場所。但是本席想聽聽二位的意見。
養工處養工隊謝技工奇勳：
報告議員，在我還沒有進到養工處之前，是在民間工作，本來是想從事一些比較能夠往下一代栽培的工作，後來覺得進到養工處是我第一個心願，因為可以在我的人生做一個比較好的方向，而且能夠造福人群，像颱風的時候可以去搬砂包。
常議員中天：
這是沒有錯，今天你們的大老闆｜處長在這邊，你當然是替處長說好話。
謝技工奇勳：
不，這是實情。
常議員中天：
也是實情，但是重點是天生我才必有用，各位覺得上帝創造了二位，上帝的目的是讓二位去養工處工作，在颱風來的時候可以搬砂包嗎？還是當初造世主創造各位的時候，給了各位一個天賦，而且是他成千上萬的男孩子們沒有的天賦。本席舉個例子，在我們小時候常說我的志願，我的志願長大是做什麼，大家都說是做總統，做總統幹嘛做成這個樣子！在本席那個年代，我們所有的男孩子長大的志願都是要當棒球國手，二位是大家的英雄，但是有多少人有二位這種天賦，可以真正圓我們這些人的夢？但二位有這種天賦卻埋沒在養工處，處長不覺得沒有物盡其用嗎？奇勳也講講看，就是二位有機會的話，仍然願意回到與棒球相關場所，有很多與棒球相關的工作需要你，就算你們沒有辦法再當球員或教練、球探、球隊行政人員，甚至是你剛講往下紮根的工作，現在職棒景氣回升，到處都需要你們去效力，但是不是因為之前剛講的一些風風雨雨，使得你們回到棒球舞臺遭受到某一方面的阻礙？二位是不是也替你們今天不在場的其他隊員做回答，是不是有這方面阻礙讓你們回不去？
羅處長俊昇：
其實他們的專才是在打棒球，所以在這方面也都有很好的造詣和成就，到了養工處，也希望他們的專長能夠繼續發揮，所以除了他們自己組成一個棒球隊以外，我們也同意如果是學校有需要的話，在不影響養工處工作的範圍，可以支援去當教練的工作。
常議員中天：
這個實在是太大材小用，他們的專才應該建立在國家之上，棒球是我們國家的國球，不能讓他們去唬小孩，他們現在的成就就是本席剛才講的，他們參加一些聯誼性質的壘球賽，然後踫到像我這些球隊以這種三十比零或四十比零的比數來痛宰其他球隊，這樣二位會覺得有成就感嗎？和你們當初在棒球場上遨戰沙場，各處去奪取錦標會有相同的成就感嗎？完全不是這麼回事，說穿了，很簡單，為什麼金臂人黃平洋在賣便當，棒球先生李居明現在在開咖啡館，然後鐵捕洪一中前一陣子寫信才能夠回到中華聯盟去當教練？這就是因為當初涉及職棒簽賭案，或者被職棒簽賭案波及也好，或者甚於上次因為高層搶食棒球這塊大餅，所以把一個聯盟弄成二個，使得球員有這種在自由球員的風紀下跳糟，跳後又被打成叛將等等的條款。現在是國內的棒球界有一批比較思想保守，並不願意自己面子掛不住的這些人，阻止這些被處分的球員回到棒球界，因為這個主要原因，所以他們才回不去。如果當初這些球員是為職棒簽賭案，那麼前幾年為了要回復職棒比賽的公平性，能夠重新找回運動家的聲譽，那本席覺得暫時把這些球員當做球監也無可厚非。但是各位想想看，現在身為一個國家元首可以公然作弊，操弄選情結果，這些球員就算當初打了放水的比賽，又有什麼大不了？他們已經服了這麼多年的球監，而臺灣作弊的元首即將在五二○風風光光的在二十萬人前就職，而這些球員仍然暗無天日只有在養工處裡，每天去幫人家堆砂包，到了週末來打打聯誼性的壘球賽，重溫舊夢，這怎麼會是公平？所以本席向各位提出一個方案，請各位看看可不可行。請體育場的劉場長。
本席知道今天劉場長很忙，特別請你來，非常謝謝你。在這邊只是很簡單的問劉場長一句話，現在臺北市政府有很多的資源握在手中，這個辦法是否可行，就是以現有的資源和這些棒球界的主事者去展開積極的協商和談判。比方剛剛指出鐵捕洪一中，之所以能夠回到中華職棒，就是因為他的球隊願意付出一筆費用把他cover掉以前所謂叛將的這回事，其他比較倒楣的球員沒有這個資源。那我們可以利用臺北市政府的資源，臺北市的天母棒球場目前是你所管轄，中華職棒要來臺北市比賽，天母棒球場是少不了的地點，將來大巨蛋蓋成之後，所謂的金雞母是各方搶爭的目標，當然你說巨蛋管理小組目前不在你的掌握範圍。但是體育場一旦升格為體育處之後，這些其實都是臺北體育處管轄範圍之內，是不是有可能以我們的場地做為一個談判，請中華職棒也好或中華棒協也好，所有的棒界人士都好，如果要來巨蛋比賽或天母棒球場比賽，可以商量該付的租金怎麼樣，但是我們開出來的條件，請棒球隊的主事者不要再把這些莫需有的罪名壓在這些球員身上，讓他們回復自由之身，如果他們真的願意繼續留在養工處工作，當然非常樂見其成；如果他們希望回去棒球界貢獻他們所長的話，這扇門要開給他們，請問劉場長這個方法可不可行？
台北市立體育場劉場長家增：
常議員這個想法是非常開明和先進，目前以體育場的立場，我們是負責場地的經營管理，這種狀況要和中華職棒球團去做談判，因為中華職棒聯盟不是一個人講的就算，六支球隊是由六支球團，聯盟還要聽球團，這種情形之下，我們要扮演一個體育經紀人的角色，目前還有相當的困難度，因為不是只有對一個聯盟的問題，而是要對六支球團去談的問題。
常議員中天：
可能劉場長的角色不適合主動來扮演談判者，但是劉場長講的沒有錯。就拿中華職棒來講，六個球隊有六個老闆，後臺都是非常強硬的人士，也就是因為這些老闆強硬的作風，其實也多少造就現在的職棒環境，這種強硬作風是好的。但是除了這六位老闆之外，站在這些球員後面的是成千上萬的球迷，本席不相信這些球迷的力量敵不過這幾個老闆，我們有所有熱愛棒球的球迷的名義做為後盾，不相信這個東西是談不成的。所以希望將來本席有這個機緣的話，非常願意代表在場的球員去做談判的工作，但是各位要給我力量才行，資源握在臺北市政府手上，這是對將來的棒運非常有幫助的一個作法。二位球員是不是發表一下今天的感想？其實今天你們才是主人。
謝技工奇勳：
在這邊替沒有辦法來開會的球員謝謝議員。議員或者是長官（如處長、局長）如果有任何指示，我相信我們球員一定會全力以赴。
常議員中天：
指示本席不敢當，只是我剛講的定位是成千上萬的球迷之一，今天本席有幸能夠站在這邊更積極主導一些議題，其實我和成千上萬球迷是一樣的，如果一定要我有什麼指示的話，那麻煩下次本席的壘球隊與各位交手的時候，各位能夠稍微禮讓一下，可能沒有辦法禮讓讓我們嬴，至少讓我們得個幾分，不要輸的難看，非常謝謝處長、場長和二位。
========
常議員中天：
剛才您提到天母棒球場，你說：啟用後讓臺北市更有活力，並增加國際能見度。但是據我了解這種國際能見度是：這個首善之都的最大球場竟然只能容納一萬人，周邊的交通亂七八糟。既然這麼好的東西，為什麼當地的居民不贊成？更重要的我們去看棒球，不是去看風景！天母棒球場的記者席根本看不到比賽場上的內容，這樣的興建成果，你滿意嗎？在新的重大公共工程方面，大巨蛋，你在報告中隻字未提，大巨蛋怎麼蓋？要不要屋頂？你到現在拿不定主意。我告訴你一定要蓋屋頂。請問，現在新建的大樓，有沒有不做電梯的。三十年前因為沒有電梯這種科技，所以大樓沒有蓋電梯。要蓋電梯要增加成本，但是為了要跟的上時代，為了跟的上世界的腳步，即使增加成本，也是要蓋。對於這一點，你完全不曉得，你的公共工程總檢討獨漏這一項，就好像你花了很多錢，請你做大餐，人家拿了一個白煮蛋給你，你就滿足了，對於這一點我很憂心。
馬市長英九：
因為大巨蛋還沒有進行委外，所以我沒有列入報告，我另外給你書面資料。
問：天母棒球場完工後，市府號稱可提升本市活力及國際能見度，惟球場記者席居然無法觀看球賽進行情況，市長對此成果是否滿意？另本次專案報告隻字未提大巨蛋興建工程一案，其屋頂關閤問題至今未定案，建請市府基於國際觀瞻，審慎考量採開閤方式興建為宜。（常義員中天）
==========

戴議員錫欽：
先請環保局陳局長上台。天母棒球場於上星期六舉辦職棒總冠軍戰的第六場比賽，那天環保局也依法去進行噪音的測試，後來也針對垃圾問題開單處分，總共罰了多少錢？
環保局陳局長永仁：
噪音的部分罰了七萬二千元，總共開出三張罰單；垃圾清理的部分，總共開出兩張罰單，裁罰額度是清潔隊那邊處理，我還沒有問到。我們認為應該要立即把臺北市的環境清理乾淨，所以我們代清除與代處理的部分還會再跟他們接洽。
戴議員錫欽：
跟誰接洽？
陳局長永仁：
跟主辦單位。
戴議員錫欽：
這部分是主辦單位要付錢的嗎？
陳局長永仁：
如果我們代清除的話，那是他們要付錢，罰單歸罰單，代清除歸代清除。
戴議員錫欽：
現在應該算是環保局代清除的嘛！包括那十二噸的垃圾都是？
陳局長永仁：
有一部分是他們自己清除，有一部分是我們代清除。
戴議員錫欽：
那十二噸的垃圾裡面，有多少是環保局代清除的？
陳局長永仁：
應該是接近十噸左右。
戴議員錫欽：
所以這一部分會跟主辦單位要求付費？
陳局長永仁：
他們要付費。
戴議員錫欽：
這部分後續會不會有問題？
陳局長永仁：
我們來跟他們協調，因為依法要他們來付費。
戴議員錫欽：
這部分怎麼來計算？
陳局長永仁：
清除與處理都有一定的標準，一定會請他們付費。
戴議員錫欽：
噪音的部分，過去是不是有被處罰的紀錄？
陳局長永仁：
噪音從以前到現在被罰過四十幾次。
戴議員錫欽：
都是在天母棒球場嗎？
陳局長永仁：
在天母棒球場大概有四十幾次。
戴議員錫欽：
現行相關的處罰，每次辦球賽大概都會有被開罰單的情況，針對累犯，有沒有累進計算的規定可以處罰比較高的額度？是否有這樣的相關規定？
陳局長永仁：
如果是超出五分貝以內，我們是罰三千元；如果是五到十分貝，我們罰九千元；如果是超出十分貝以上，我們罰最高額度二萬四千元。十月十八日晚上，每個時段都超過十分貝，所以三張都罰最高額度二萬四千元。
戴議員錫欽：
局長，你覺得這個金額罰得合不合理？當然最好是都符合規定，不需要去罰他們的錢，對不對？
陳局長永仁：
這是正當的休閒活動，附近住戶受到噪音的影響，我們都不忍心看到這種情形，所以正本清源之道應該是大巨蛋，或是小巨蛋趕快完工。
戴議員錫欽：
這個恐怕是好幾年以後的事情，至少也要三、四年之後，我們當然希望趕快完工，可是在這個之前，至少就天母棒球場附近的居民來講，每次只要一有職棒活動，或是相關的大型活動在那邊舉行，噪音的問題常常困擾著居民。以這次職棒來講，兄弟象隊三個主場，總共收入就有一千六百萬元，聽說整年度下來，他們收入達一億六千萬元，而且預計明年會更高，可能會高達二億五千萬元。
上個會期我們在審查體育場相關的收費辦法時，也特別針對一些比較不合時宜的規定與收費，特別是因應職棒應該要反應一些合理的成本。對天母地區的居民來講，這些噪音雖然罰了他們七萬二千元，但是對於晚上的安寧，以及前前後後的交通壅塞，還有造成環境上的污染，我覺得環保局是否應該再去思考一下相關的罰則，特別是針對中華職棒聯盟或是相關的主辦單位，是不是有可能課以更高的罰金，至少相對於他們的收入來講，這真的只是九牛一毛而已。
如果這些相關的罰金，可以用來改善球場周邊居民生活相關的環境設施，甚至於用來貼補清潔隊員相關的福利，這樣應該是有助益的，局長可不可以朝這個方向做個檢討或是思考？
陳局長永仁：
是，我們朝這個方向來檢討。
戴議員錫欽：
因為天母棒球場每年只要有球季，就固定會發生這種情況，當然我們很支持棒球運動，我本身也是棒球迷，但是對周邊的居民，特別是針對清潔隊員來講，的確也有相對的不公平及超出工作上的負擔，這部分局長是否能給我們一個具體的時限來檢討這方面相關的問題？
陳局長永仁：
目前這個看起來不是最好的方法，因為人來了，垃圾產生了，噪音發生了，在事後靠環保單位來做稽查處分，這的確不是最好的現象。不過，臺北市政府與棒球聯盟也有做過協商，希望在比賽時能有一些自制的行為，比如：有一些引起噪音的東西不要帶進場。
戴議員錫欽：
局長，這些相關的措施都有持續在做，不過球迷也不是聯盟百分之百都能夠控制的，我是覺得就相關的罰則以及管理辦法方面，你們來做一個通盤的檢討，可不可以在兩個星期之內先檢討個方向出來？
陳局長永仁：
好。
========

林奕華議員主張市政府應想辦法增加天母棒球場席次：

質詢日期：九十二年十一月十三日
質詢議員：林奕華
質詢對象：臺北市政府、教育局
質詢題目：天母棒球場黃金席位，每席造價四百萬，不能擴充，使用率又低！面對未來兩大棒球賽事，巨蛋蓋不及，天母棒球場又擴充不了，政府該如何解決？
說　　明：
從二○○一世界盃棒球錦標賽在台灣舉行重掀棒球熱潮，加上職棒成功整合以及今年中華隊於亞錦賽中勝出獲得明年雅典奧運參賽權，又更燃起國人對棒球的熱情，這股熱力也勢將隨明年奧運以及九十六年將在台灣舉行的世界盃與亞錦賽持續延燒。然而從最近職棒十四年總冠軍的牛象爭霸賽中，因現有的天母棒球場容量過小，造成一票難求引發民怨的情形看來，北市缺乏大型比賽場地的窘境正漸突顯。
就在棒球熱持續發燒的同時，本席近來也不斷接獲民眾抗議與陳情，要求市府擴大天母棒球場功能並加速興建台北巨蛋體育館，以應廣大球迷需求。由於天母棒球場目前僅能容納一萬零五百席，牛象爭霸時場內外加起來至少有一萬五千名觀眾，場地過小問題立現。面對九十六年台灣確定接下世界盃及亞錦賽的主辦權，北市場地不足的問題該如何解決，將是市府面臨的最大難題。甚至不用等到九十六年，日本大榮鷹訪台友誼賽與興農牛賽事將在星期天假天母棒球場舉行，其熱況較之職棒總冠軍賽肯定是有過之而無不及，屆時將會再一次讓北市缺乏大型體育場地的窘態畢露。
至於場地問題究竟該怎麼解決，看來除了擴充天母棒球場席位與寄望台北巨蛋體育館提前完成外，似乎別無他法。然而根據本席了解，天母棒球場如要擴充勢將再度引發當居民抗議，當初天母棒球場於八十三年規劃之初，原設計為兩萬席位，後來就是因鄰近居民以地理環境影響為由陳情，在八十四年陳水扁市長任內裁示修訂為六千席位，一下從國際棒球場降為社區棒球場，後來因應北市舉辦二○○一世界盃棒球錦標賽，馬市長才又增設看台席位四千席。如果不能指望擴充天母棒球場的話，好像只能寄望巨蛋加速興建完成，但根據負責巨蛋開發的台北文化體育園區籌備處表示，巨蛋主體工程最快也要到九十六年底才能完工，九十七年才能正式營運，馬市長雖也承諾將全力以赴，壓縮工期讓球賽得以順利進行，但工程進度豈是馬市長說了就能達成的？加上這是台灣第一次興建四萬人室內體育館，誰能保證工程過程都能順利無礙？就算真能趕在九十六年底前完工，世界盃和亞錦賽也不可能全等到九十六年底才舉行，兩大賽事一定會錯開，任何一項放在年中舉行，巨蛋肯定還是趕不及。
本席了解市府面對場地問題的確遭遇兩難，但市府無從逃避，勢必得解決。加速興建巨蛋自然無庸置疑，但市府是否也應考慮到如果巨蛋無法如期完成時的備案，而此備案看來也只能從天母棒球場下手，除非市府真的打算將天母棒球場當成一個社區棒球場，否則擴充席次絕對有其必要性。且依照天母棒球場原設計本來就應有兩萬席位，如果不善加使用，豈不是浪費當初花了兩百四十億去徵收及興建，且如果以興建完成時的六千席次計算，等於一個席位造價四百萬，使用率又如此低，根本是浪費人民的納稅錢。
本席認為，面對天母居民的抗爭，就看市府究竟以天母居民權益為重，還是以提昇台灣棒球運動在國際間地位為考量了。只是本席必須提醒，如果市府認為無法協調擺平天母居民的反對意見，屆時巨蛋又無法提前完成，等於是宣判所有球迷們未來還是只能有一萬個座位，引起的反彈聲浪將更大於天母居民的抗爭，市府恐怕得仔細思量。
答覆單位：臺北市政府（教育局）
答：本市天母棒球場八十三在年原規劃為二萬席位，後因鄰近居民以地理環境影響因素陳情，八十四年經陳前市長裁示修正為六千席位。
球場於八十九年完工啟用，九十年為因應臺北市舉辦「二○○一世界盃棒球錦標賽」，增設看台席位四千席，現在實際席位一○、五○○席（含記者席等），依原設計尚可擴充至二萬席位。
因台北文化體育園區計畫興建四萬席位巨蛋棒球場，現階段本府財源困難，為避免重複投資，目前並未考慮再行擴充該球場座位數。

====
賴議員素如：
有關天母棒球場問題，球迷的快樂請勿建築在天母居民的痛苦上，天母棒球場在民國八十三年的時候，是定位為社區性的球場。民國八十四年再由兩萬席座位減至六千席座位，雖然市政有延續性，當時的承諾也不是馬市長任內的時候承諾的。
民國八十五年十一月三十日也特別向當地居民說絕對不會提供給職棒使用該球場，這一點也不是你所做的承諾，不過當初興建該球場時，在位者確實有向當地民眾做過這樣的承諾。
民國九十年我曾與天母地區居民向市長陳情，當時為了舉辦世界盃棒球賽特別增加四千多觀眾臨時席位。
在民國九十年十二月之前，我們做過多次的溝通協調，後來天母地區民眾為了成就政府提倡棒運的機制也容忍下來了。
到了民國九十一年四月二十五日再將席位變更為一萬觀眾席位的球場，然後從民國九十一年四月三十日開始開放職棒在天母棒球場比賽到現在。
我在今年十一月十四日又聽說該球場要擴建為兩萬席的球場。請問市長這是怎麼一回事？
馬市長英九：
還在評估當中，下一屆世界盃棒球賽在二○○七年舉行，中央正在爭取主辦權，比賽地點中央祇說會在臺灣北部，不一定就會在臺北，如果臺北市要爭取舉辦權，球場觀眾席至少要變成一萬五千席，否則還不夠資格爭取。
賴議員素如：
從民國八十三年到民國九十二年這段時間，天母地區的民眾一再配合與容忍，譬如上次職棒兄弟隊與興農隊的比賽，各隊的棒球迷在球場外排了三天三夜就是為了進場觀看球賽。
現在天母民眾所要容忍的並不是祇有比賽當天的問題，祇要遇到比較特別的球賽，球賽二、三天之前，他們就要受到噪音的疲勞轟炸，對當地居民來講是不公平的。
馬市長英九：
二、三天前怎麼會。
賴議員素如：
球迷提前在球場前徹夜排隊就會有影響，因為球迷整晚不睡覺都在打牌、喝酒說話等等就會影響到附近居民睡覺安寧，以前都祇有比賽當天會受到影響。
現在卻提前二、三天就開始受到影響，我要提的重點就是觀眾席再增加五千席或一萬席，對超級的比賽來講還是不夠的，對天母地區的民眾來講，現在已經是最大的容忍範圍，我希望市長能夠將心比心感同身受。
當地居民受到的環境污染及噪音的衝擊確實有夠他們受的，拜託市長能夠允諾市政延續的承諾，我們並不是要天母地區民眾容忍，而是拜託你們趕快興建巨蛋才能一勞永逸解決問題。
馬市長英九：
賴議員提示的問題都很正確，可能漏掉最早開始是由黃大洲市長用兩百三十四億元徵收天母運動公園之後，再花五億五千萬元興建天母棒球場，當時規劃就是兩萬席的球場，臺北市爭取世界盃主辦權時，也有考慮該球場原定位並不是社區球場，祇是當初附近居民擔心該球場變成全市性球場的時候，會影響到他們的居住安寧與交通，所以陳前市長被迫同意祇興建六千席的球場，再加上拒絕職棒進入該球場比賽。
賴議員素如：
時至今日天母地區就是這種情形，當務之急並不是要再增加多少席位，而是應該趕快興建巨蛋。
馬市長英九：
預定興建巨蛋的時程是明年完成BOT動工，民國九十六年年底興建完成，亞洲棒球錦標賽及世界盃棒球賽都會在該年底舉辦，依時程來看我們趕上的機會非常小。
賴議員素如：
問題是球場席位一再擴增，但是對天母地區民眾居住安寧的隔音牆到現在都還沒有做好，這是非常不對；也是不應該。
馬市長英九：
我們與天母居民成立了一個監督委員會，在過去一年當中舉辦職棒比賽確實帶來一些問題，這些問題我們也都積極在處理，並沒有讓問題擴大或變成不可收拾。
尤其是對於球迷的部分，我們強烈要求球團必須要負起責任，譬如這次邀請日本大榮隊來比賽，門票一下子就賣光也沒有發生像上次發生的事情，一次一次都在改進之中。
賴議員素如：
因為日本大榮鷹又不是兄弟象隊。
馬市長英九：
我們必須承認我們的職業棒球與球團經驗都還不夠。
賴議員素如：
如果是兄弟象隊與大榮鷹隊比賽情況又不一樣了，我在此拜託市長，天母地區民眾無法再容忍兩萬席次的球場，希望馬市長認真考慮這個問題，在此我也表示堅絕反對的立場。
馬市長英九：
議員的意見我們都有聽到，而且也會認真的與當地居民協調，如果要談市政延續性的問題，天母球場當初的設計就是兩萬席的球場，世界盃可以在臺北舉辦而臺北不去爭取，我想全體市民也會對我們非常不諒解。
賴議員素如：
問題是增設為兩萬席也無法滿足球迷的需求。
馬市長英九：
但是以目前天母球場的席位是無法爭取主辦權。
賴議員素如：
我祇是再次向市長溝通這個問題，也堅決表達我反對再增設席位的立場。
馬市長英九：
我了解，如果天母球場賽球找我致詞，我一路走來始終如一，第一句話就是感謝天母地區的居民。
賴議員素如：
我希望除了感謝之外，不要帶給他們居住上的困擾。
馬市長英九：
地區居民從當初完全不准到現在有限度的開放，天母居民確實做了很大的讓步，對於減少噪音與交通阻塞方面，我們付出很多努力，也有一些具體成效展現，我覺得這已經是雙贏的局面。
=====
王議員浩：
處長請回，現在請教育局長、工務局長、都發局長。
吳局長，巨蛋目前進度如何？
教育局吳局長清基：
現在進入招商ＢＯＴ公告階段，希望在十二月底公告辦法可以出來。
王議員浩：
預計是多大的棒球場？
吳局長清基：
四萬五千人。
王議員浩：
都發局長，照你的都市計畫圖上來看，周邊有疏解停車問題的充分空間嗎？
許局長志堅：
這個區位不管就高速公路聯接機場、捷運、既有的公車專用道或周邊的開放空間，遠比台北市其他可能替代的點都更好。
王議員浩：
不會有太大的交通問題？
許局長志堅：
交通問題一定會有，只是相對解決的方式或疏緩的空間夠不夠。這個點以它周邊一或兩公里的步行範圍，在看完球賽後走一段路的話，可以到很遠的地方。
王議員浩：
陳局長，球場興建好後，這附近會不會再有新增市府道路出現？
工務局陳局長威仁：
只有西側一小段。
王議員浩：
局長，今天真正的問題在整體的公共建設在交通問題上一直無法解決。
市長，在您上一屆，棒球因為世界盃在台灣舉辦，整個活動從職棒的陰影中走出來，加上大榮來比賽，天母棒球場成了台北市民及棒球迷的最愛，對不對？
馬市長英九：
是。
王議員浩：
你知不知道教育局最近對天母棒球場有個增加席位的擴建計畫？
馬市長英九：
還在評估，尚未成為計畫。
王議員浩：
目前準備再增加一萬個位子，也就是回到它原來的規模容量。說愛看棒球的陳總統其實根本不愛看棒球，因為當年他在設計天母棒球場時，兩萬個位子被他刪成了六千個，成了社區棒球場，你接手後發覺有這個需求，在不是很公開的情況下增加了四千個，現在勉強成為一萬個左右，經過上次的比賽造成那樣子的轟動，讓台北市政府認真檢討要把欠缺的一萬個加回去，主因是不是這樣？
馬市長英九：
是，確有職棒業者、中華棒協都向我們建議，但我們覺得第一要讓目前的狀況取得雙方的共識與共信，才能考慮。到目前為止看得出來一萬多席是有點不夠，但一定要讓大家都感覺到未來的擴建計畫可以接受，我們才會做。陳前市長承諾天母的居民是不開放給社區比賽以外的比賽的，但我們覺得花了這麼多錢五億蓋的球場，土地徵收兩百多億，實在是個很可惜的事，所以經過不斷的協調、溝通才能有今天的成果。但現在球迷與居民間又因為噪音的問題引發了一些爭議，我們希望在這時候把已經有的摩擦彌平後再談下一步，否則這類的構想一定會遭到很大的困難。
王議員浩：
這就像我一樣，你若把垃圾場蓋在內湖我一定舉手，與我選區無關嘛！對支持棒球運動我願意啊，我還想再加一萬五、兩萬個更好！但我手上拿著五十四張噪音罰單，製造噪音的都是中華職棒聯盟，天母民眾，特別是在士東路、忠誠路天母棒球場這一帶的人，只要聽到棒球，無名火就冒三尺高，更遑論棒球熱愛者所帶去的髒亂、垃圾，真的魚與熊掌很難兼得。你剛才講的對，未來席次未加之前，先做些讓天母居民能夠接受的事情，你覺得什麼事最重要？
馬市長英九：
控制噪音。
王議員浩：
對，噪音改善部分教育局和相關單位要趕快想辦法解決，否則就算我們支持你多蓋個一萬席次的，士林、北投的議員也會有意見的。
===

馬市長英九：
我們已把噪音量大量減少了，汽笛瓦斯不能用，超過四十五公分大面的鼓也不能帶進場，現在只剩下加油棒，真正的噪音來自勝利的歡呼，完全是人的聲音，不是製造出來的。
林議員奕華：
對，高興時總不能要他不歡呼出來，對不對？
馬市長英九：
所以要再改進的空間不是很大。
林議員奕華：
從世棒開始，加上中華職棒聯盟與台灣大聯盟合併，到這次的亞錦賽，重燒整個台灣對棒球的熱情。你看這次日本的大榮鷹過來，天母棒球場的票馬上就賣完了，你不覺得我們窘態畢露嗎？台北市是個國際型的都市，結果只有一個一萬零五百這麼小的棒球場，請問吳局長，當初天母棒球場規劃只是社區棒球場嗎？
吳局長清基：
不是。
林議員奕華：
當初規劃是兩萬個位子的國際的棒球場，沒錯吧？
馬市長英九：
是。
林議員奕華：
後來是我們的頭號球迷，也就是我們的總統陳水扁先生在擔任市長時把它縮為六千個位子，對不對？
馬市長英九：
是，不只如此，還承諾不讓職棒比賽。
林議員奕華：
承諾是社區型的棒球場，不讓職棒或大型比賽在天母棒球場舉辦，是我們的頭號球迷，也就是我們的總統陳水扁先生在擔任市長時所做的承諾。
馬市長英九：
沒錯。
林議員奕華：
剛才您說天母棒球場造價多少錢？
馬市長英九：
球場五億，整個天母運動場……
林議員奕華：
徵收兩百三十四億多，加起來是兩百四十億，用六千個位子平均，請問一個位子價值多少錢？
馬市長英九：
約四百萬。
林議員奕華：
天母棒球場花了台北市納稅人兩百四十億，六千個位子，每個位子四百萬，這能是社區型的棒球場嗎？
馬市長英九：
當然不是。
林議員奕華：
我們希望做到雙贏，台北市要面對九十六年舉辦亞錦賽、世界盃成棒賽，市長，你希望台北市的球迷再次像這幾年來的失望
嗎？因為只有一萬人進得了球場！
馬市長英九：
到那時巨蛋已接近完工的階段……
林議員奕華：
還沒有。你們的規劃是九十六年底才完工，九十七年才正式使用，所以巨蛋是完全來不及，對不對？
馬市長英九：
就我們的了解，中華棒協所爭取的方式並沒有以台北為中心，而是以台灣北部，這點我們正在了解當中。
林議員奕華：
這是台北市之恥，因為我們的球場太小了嘛！所以只好到外縣市去打，台北市球迷有多少呢？這會讓台北球迷很失望，看個球還得跑到新莊、高雄澄清湖去看。
馬市長英九：
這點我們很了解，所以一方面加速興建巨蛋，二方面對天母球場審慎評估其擴建的可能性。剛才我們已講過，打球永遠與當地居民的利益有一定程度的衝突，我們當然不希望看球的人把他的快樂建築在居民的痛苦上。
林議員奕華：
請你努力與天母居民溝通，我覺得兩百四十億造價的天母棒球場，還不包括後來工程缺失及增加成一萬席次所加上的經費，整個球場花了台北市民很多的錢，如何改善噪音使天母棒球場發揮它應發揮的功能。
馬市長英九：
是。現在是一萬多席，平均一席是兩百四十萬，如果變成兩萬席，也還是一百廿萬一席。
林議員奕華：
還是很貴，但總比當初的四百萬來的好太多了吧！
馬市長英九：
對，價格還是很高。就二００七年世界盃棒球賽的標準要一萬五千席才夠，所以目前台北天母棒球場不到那水準還不能爭取。
林議員奕華：
我們要不要爭取到那個水準呢？別到時候連在台北市打一場球的機會都沒有！
馬市長英九：
不會，我們當然要爭取，但要爭取就要把所有配套的措施都設計好，不能一面爭取……
林議員奕華：
這問題不能等到民國九十五年才來解決。
馬市長英九：
當然不會等那麼久，我們現在已在開會研究了，今天早上開會就在討論這個問題。
林議員奕華：
面對九十六年兩個大型比賽希望能在台北市比賽，希望這部分近期內就有所規劃，與居民的溝通整個做很好的配套。
我們看這次職棒球迷因排隊買不到票而破壞天母棒球場或留很多垃圾在現場，我們要求在售票口增加個ＬＥＤ，剩多少票清清楚的顯現出來，讓很多人不必在那裡白等，球迷因心碎了才會洩憤嘛！
馬市長英九：
這意見很好，我們會向球團反應。
林議員奕華：
本小組有個要求，面對九十六年兩個大型比賽，天母棒球場如何發揮它的功能，以及如何與附近居民做最好的溝通，請市長
在最快的速度內有個相關計畫出來。
馬市長英九：
是。
========

劉議員耀仁：
另外，我這裡有一份民國九十一年一月二十二日的報紙，在去年的一月二十一日馬市長去天母參加一個棒球冬令營的開訓活動，馬市長表示發展棒球運動市府一定會全力以赴，他也期許小朋友們認真學習，畢業後也能繼續打球。
市長曾經說過要推展三級棒球隊，局長，我先問你，一個好的球隊的成立最主要有哪三項因素？
吳局長清基：
好的球員、好的教練和後援會。
劉議員耀仁：
你只想到這些嗎？第一要有經費來源，不用太優渥，但也要有起碼的經費。局長，你知道大理高中這個禮拜到花蓮比賽住在哪裡嗎？是去借一間廟打地舖；東門國小也是一樣，到嘉義打球也是住在廟裡面。
局長，一個首善之都，一個進步的城市，一個運動的城市，結果代表臺北市出去比賽卻住在廟裡面，教育局沒有出半毛錢。不要說出錢啦！沒有施壓就很好了。你還記得上次請你們跟養工處協調教練的事情，結果反而造成大理高中的困擾……
吳局長清基：
應該不會啦！
劉議員耀仁：
那是事後本席去跟你拜託不要給壓力，當然你也處理的很圓滿，那時剛好工務局局長坐在旁邊，不然不知道還要拖多久！
第二就是師資和教練的問題；第三是固定性場地的問題。馬市長說要促進三級棒球隊，現在艋舺地區就有現成的三級棒球隊，東園國小、大理高級中學的國中部和高中部，這些都已經成立了，不用你們再出經費給某學校去成立。這些沒有錢的學校還可以打到決賽，還可以得到全國第三名。
這裡有張報紙寫著：發展棒運是現在優於未來，馬市長稱讚強恕和華興拿下金龍旗的冠軍。局長，強恕中學和華興中學是私立的哦！在大理高中訓練出很優秀的棒球選手，因為沒有錢繳學校一個月三千元的住宿費和教練費，整個大理高中的球隊被開南商工買去。
局長，你知道嗎？你說校長會不會扼腕，教練會不會不甘？你要思考這個問題。現在東園國小、大理中學的國中部和高中部已經是一個成立的三級棒球隊了，何況馬英九還是萬華區長大的市長，我相信由教育局來主導協調的話，萬華區的三級棒球隊很快就會開花結果，這也將會成為萬華區的另一項特色。
局長，這樣馬市長也會臉上有光，我想你要好好思考這個問題，不要再踢皮球了。我們現在這個球隊是吃便當、住在廟裡頭，交通是家長自己載過去，代表臺北市去比賽是這麼可憐……
吳局長清基：
代表臺北市去比賽是有經費補助……
劉議員耀仁：
他們連經費都不敢去要了啦！局長，請你回去研究清楚，他們之前被打回馬槍多少次了，你剛上任並不清楚，我現在跟你講這個消息，請你回去好好研究。
吳局長清基：
我跟黃校長很熟，我會找他了解一下，看他需要什麼。
劉議員耀仁：
對，就是這樣子。固定性場地會影響一個球隊的生存和發展，這是艋舺地區的球隊最迫切需要的，他們多麼羨慕重慶國中可以在社子島這麼標準的場地做練習，重慶國中打不贏大理國中哦！可是大理國中要到河堤邊去爭場地，東園國小是在操場打棒球，你知道嗎？
很多學校都禁止在操場打棒球，以免玻璃破裂，可是真得找不到場地時，只好在學校裡面打，而且還沒有照明設備，什麼都沒有哦！竟然全國第三名哩！
吳局長清基：
他們非常不簡單。
劉議員耀仁：
本席在這裡很誠懇地建議，請你們重視這個已經成立的三級棒球隊，第一是幫他們爭取場地，青年公園這麼好的地方，相關的設計問題，在下週三的專案報告中會再向你請教。關於青年公園這個場地，公園處已經表示沒有意見，就看你們要不要跟他們協調。本席的意思是希望你們來做主，去跟各局處協調。如此一來，艋舺人會感謝你，好好來做，絕對可以完成馬市長的三級棒球隊的願望。
吳局長清基：
是的，我請第七科和體育場人員去跟大理高中黃校長協調……
劉議員耀仁：
還有東園國小，他們連場地都沒有。本席一定會在這四年內好好督促這件事情。
吳局長清基：
謝謝劉議員的指教。
===

另外，我要請問環保局沈局長，我今天看到一個消息，因為有球迷在電視上看球棒，看到有球員吐口水，所以行文去檢舉，然後體委會行文中華職棒禁止球員吐口水和檳榔汁，否則處予罰款。行政院體委會當初在成立時，我們這些喜愛運動的球迷不知道是多麼高興，以為我們中華民國的首面金牌可以馬上入袋了，以為中華民國可以藉著體育登上國際舞台，經過大概十年左右，沒有任何作為，今天居然行這種公文，體委會的主要功能就是告訴中華職棒的球員不可以吐口水，這樣的體委會真的關門算了。
但是更令我氣結的是各縣市的環保局將於職棒賽進行期間，不定期派專人前往球場取締，如果發現有人吐口水的話，將依法開單告發。請問臺北市的環保局會幹這種無聊的事嗎？
環保局沈局長世宏：
我們的規定是吐痰的部分，而不是吐口水。
常議員中天：
痰和口水你怎麼分別？
沈局長世宏：
看得出來。確實我們同仁是都這樣子執行，在西門町如果有人吐痰，都要他們擦乾淨。
常議員中天：
吐口水就不罰，是不是？要不是這個動作不雅，我現在馬上吐一口，讓你馬上告訴我是痰還是口水，真是莫名其妙，而且根據剛才馬市長那種不沾鍋的回答，只要有錄影蒐證都可以處罰，那你何必還要派專人去球場蒐證呢，打開電視從第一集至第九集全部都是，你直接開單告發呀！還是你在電視研究不出是口水還是痰呢？
沈局長世宏：
一定要到現場才知道。
常議員中天：
在現場你坐在那裡？你站在球員旁邊嗎？
沈局長世宏：
我個人沒有下這個命令，所以我不曉得你看到的報紙是怎麼寫，如果是講各縣市，那可能是個環保署。
常議員中天：
臺北市會不會幹這種無聊的告發、取締、開單？
沈局長世宏：
如果應請求的話應該會去。
常議員中天：
應誰的請求。
沈局長世宏：
好比是球場管理單位，他們確實發現情形嚴重要我們去幫忙的話。
常議員中天：
所有的球場管理單位，只要跟棒球有關的人、瞭解運動的人，沒有一個人贊成。因為這個真的是笑話，就好像那天我在球場上亂流汗，這對環境也是一種污染呀！有人會不准運動員流汗的嗎？球場是戶外活動，有沙子跑進嘴裡面，像我這樣講話講到喉嚨都乾了，不准我吐口水，吐了以後還要拿起來驗，這真是非常無聊的東西。外行領導內行，非專業領導專業，我就不曉得體委會這些人是幹什麼的，但是我就是要請問這麼無聊，這麼不專業的政策，臺北市的環保局要不要配合
沈局長世宏：
依法我們只能對吐痰這部分來要求，如果是這部分的要求，我們會配合；如果口水部分，現在好像要體委會本身去執行吧！
常議員中天：
體委會怎麼執行呀！
沈局長世宏：
我不曉得他們怎麼執行，這我不清楚。
常議員中天：
一定要環保局，他們過幾天會行文給你。我就把你的意思解釋為臺北市環保局不會配合這種無聊的措施，你這樣講萬千球迷都會非常支持你，都會忘記你的週三不收垃圾政策喔！這樣好嗎？
====

質詢日期：九十二年十二月十七日
質詢議員：王育誠
質詢對象：教育局
質詢題目：促進棒球運動發展。
說　　明：
棒球運動是國人喜愛的一項運動，日前亞錦棒球賽及職棒運動更將此運動推至高潮；陳總統水扁先生，更大力提倡發展棒球運動。台北市教育局應該順此風潮推展棒球運動。
台北市教育局有無特別針對幾項運動做重點規劃發展？
運動要從小就培養，教育局有無計劃推廣學生棒球運動進而將其推廣至全民運動發展？
答覆單位：臺北市政府（教育局）
答：有關本市重點運動項目計有棒球、桌球、羽球、游泳、射箭、射擊等適合國人發展之運動項目，做為重點發展。
有關本市棒球運動發展，規劃如下：
提昇競賽水準：
分區發展、重點分散、不讓同一項目集中於一區，以平均選手來源。
球隊一次出去比賽選手人數眾多，選手裝備及後援經費可專款或增加，以免體育班經費需多項多元分配，而遭削減。
鼓勵私立完全中學培育棒球人材。
全民運動推廣：
經由三級棒球運動推展，藉棒球運動競技發展成效，帶動棒球運動普及化。
於國小階段推展樂樂安全棒球運動，做好紮根工作；自九十一年起本府教育局即於年度規劃辦理樂樂安全棒球｜百萬雄兵推廣計畫，至九十二年本市一五二所公私立小學，已有一二三所國小報名參加是項活動，樂樂安全棒球運動亦已融入國小體育課程，對於促進國小學生對棒球運動的認識與興趣增進，實有助益，辦理成效良好，未來將賡續推動，並將棒球運動推廣至全民運動發展。
====
賴議員素如：
市長，有關棒球場開放職棒問題，我在三月二十七日帶了一些天母地區民眾的意見去見你，當時你講了一句話：你不希望將球迷的快樂，建築在天母人的痛苦上。你記得嗎？
馬市長英九：
我一直都這樣認為。
賴議員素如：
可是在很多媒體的紀錄裡，你都覺得要不要開放職棒，是需要透過當地居民的同意與溝通後才可以做決定。
馬市長英九：
當然不可能每位居民都同意，應該是多數人同意。
賴議員素如：
可是基本上你的原則是這樣確定的。　
馬市長英九：
要跟居民充分溝通。
賴議員素如：
要得到當地居民的認可，至少要溝通以後，才會做這樣的決定，甚至於我記得，我在民國八十八年時有個書面質詢，臺北市政府回應：天母棒球場除了運動教學外，將做為業餘棒球練習比賽及供社區棒球推展的活動，而且並沒有承諾提供做為職業棒球比賽用場地。
民國八十八年和現在的時空是不同，你一而再再而三強調，前陳市長他的允諾性與政策是需要一貫性，這點你應該都會記得，可是民眾最近常與我聯繫，像有個鬱金香大廈管理委員會寫了很多陳情書過來，他們感到不以為然的是，市長在外面的訊息都告訴我們說，應該跟當地居民溝通，至少得到大部分人的同意及溝通後，才會考慮是不是要開放職棒試打；但是另一邊你又一而再再而三釋放職棒幾月幾日要試打的訊息。其實那天我們見面的時候，你也知道天母的民眾真的非常理性與可愛，他們不是為了反對而反對，也不反對試打，祇是希望市長能夠將應有的程序都完成，因為他們擔心的，不外乎是交通、噪音、安全問題。
那天我們見面時，有位蘭雅國中的家長會長他提出一個審議作業程序要點，如居民們有這些疑慮，就根據審議作業要點來舉辦一個委員會討論。這邊我看到的成員，大部分都是本府裡的代表，也不是這麼困難，其實程序上在民眾要求的前提下，是可以來實踐的，這有困難嗎？
馬市長英九：
我們認為這個球場花了納稅人這麼多錢興建，一定要充分利用。
賴議員素如：
他們不反對。
馬市長英九：
第一、當初前任市長曾經承諾居民不開放職棒使用，但是在那個時代，因為臺北還有個市立棒球場可以供職棒使用，所以並沒有任何讓職棒使用的迫切性。現在市立棒球場已經拆除，在進行小巨蛋建設，臺北市祇剩下一個天母球場，跟當初情況不一樣了。
第二、當初打職棒時，最多曾經達到一萬四千人，可是之後，職棒一落千丈，現在一場球賽能夠達到三、四千人，已經很了不起，所以它對社區所帶來的交通與噪音的衝擊，比以前一萬四千人是完全不一樣。
第三、天母棒球場在世界杯棒球賽時，曾經有過室內一萬二千人、室外有六千到八千人在觀賞球賽，但是我們經過事前比較周詳規劃，使得交通衝擊降到最低，當然不能說沒有，還是有，這我們了解，而噪音我們是認為可以管制。
所以我們基本上的看法，應該是怎樣拉近球迷、球隊與居民的距離，臺北市政府是球場的所有者，但是我們希望球場發揮二邊都可以支持的結果，我才會一方面讓職棒比賽，另一方面也應該讓社區球隊使用，祇是時間分配問題。
賴議員素如：
市長，你講的理由我都知道，所以我剛才才會開宗明義就講，天母居民並不是反對試打或職棒進入天母棒球場，祇是希望市長能在相關的配套措施都已經做的很完備，程序上都可以完備，那天我們見面，他們也是很理性表達立場，可是實際上你們說要跟居民溝通，這邊資料給我們是三次，我知道的祇有二月二十八日那次，那次去的民眾，根本一半都是職棒的人動員過去的。
所以顯見在跟我們社區居民的溝通，是不夠密切，我今天祇是要求你，我也知道已經花了那麼多經費蓋天母棒球場，不去使用是非常可惜，像我們今天晚上要開一場座談會，再跟居民做密切溝通後，真正有達到共識，你們相關的配套措施，也已經付諸實踐後，再來談試打，不要讓民眾一直認為你們根本沒誠意，因為大家都非常愛護你，不希望讓民眾認為你在玩二面手法，這樣是不好。
馬市長英九：
我了解有非常多的選民希望你能夠維護他們的權益，但是不論從網路或電話，我們接到更多的球迷跟我們講，市政府為什麼到現在為止還是猶豫不決，不願意讓天母球場開放職棒比賽，因為臺灣的棒球迷有六百多萬人，臺北市上百萬人是絕對有。
賴議員素如：
居民祇是要求你把相關的配套措施弄好後再來討論要不要開放，這也沒有不對呀！
馬市長英九：
不管是試打或將來有其它比賽，在時間上確實有些迫切性。
賴議員素如：
有這麼急嗎？
馬市長英九：
中華棒協也有一些安排，所以我們希望儘快來推動。你剛說我們要如何與居民溝通，我請教育局與你說明，我們什麼時候再與居民見面。
賴議員素如：
今天晚上有排一場座談會，我的重點是，我們不是為反對而反對，也不是不讓職棒試打，祇是希望讓很多地區民眾知道，教育局長要舉辦這樣的說明會。
馬市長英九：
其實他們所謂的試打是正式比賽，我們的試打是嘗試性，試打不是完美的，可能有些小缺點還要改進，如果試打是什麼東西都做好也很完美，那就不叫試打。
賴議員素如：
你已經有個時間表了嗎？
馬市長英九：
目前還沒有。
賴議員素如：
我希望在今天的座談會得到民眾的一些認同後，相關缺失與他們所擔心的缺點都能夠克服後，我們再來討論試打的問題。
馬市長英九：
我們也是希望這樣。因為對我來講，我是希望不論是居民或球迷、職棒，甚至棒協都能夠贏。
賴議員素如：
環保、交通問題是可以克服。
馬市長英九：
我站在市政府的立場，應該把雙方的需求、利益做個平衡的決定，而不是我一定要怎麼做。
賴議員素如：
我今天祇要求你在座談會結束後再做一些評估，然後做配套措施，去除掉民眾一些疑慮，再思考試打時間，這樣就可以造成三贏了。
馬市長英九：
我不曉得現在規劃的進度如何，據我了解，他們是希望一方面溝通，一方面能夠進行，這樣時間上比較節省。
賴議員素如：
這樣就不尊重民眾。
馬市長英九：
因為溝通過程中，民眾的意見就可以納入進行的計畫中，這本來就可以同時進行的，譬如不准帶超過直徑十五公分的鼓進入，這點一溝通好，我們就可以馬上禁止，所以這是二邊可以一起做的事，不需要什麼東西都談完了，百分之九十九都贊成才做。
賴議員素如：
希望市長能將相關的配套措施都做好了，再來試打，其實交通、環保問題，你們都可以先作業。
馬市長英九：
我是覺得大家應該都要互相容忍、尊重，否則會變成球迷與居民的衝突，這絕對不是我們希望看到的。
======

質詢日期：九十一年四月二十四日
質詢議員：魏憶龍
質詢對象：臺北市長馬英九、教育局長李錫津、體育場長劉家增
質詢題目：政策朝令夕改，其市政連續性何在？（天母棒球場試打職棒事）
市府日前宣布要在天母棒球場先行試打職棒，但是由於此政策前後不一，引起當地居民對於政府政策朝令夕改，有受政策愚弄的受騙感覺，因此居民已經著手進行串聯，醞釀進行抗議。
查前市長陳水扁曾經承諾天母居民：「天母棒球場不打職棒！」而馬市長亦曾表示「天母棒球場完工後，將由臺北市立體育學院接管，除運動教學外，將作為業餘棒球練習比賽及供社區運動推展活動，本府暨相關單位目前並未承諾作為職業棒球比賽用場地。」（府教七字第8806744100函）及教育局亦表示「天母運動公園主要供社區使用，並不作職業棒球場使用。」（議服字第88606669函）由此可見天母棒球場在市政的規劃上一向都是不做職棒比賽使用。
言猶在耳，可是繼市府強行運作在棒球場增加臨時看台後，又表示將進行職棒試打，這不但是市府政策上的大轉彎而且是欺騙、蠻橫的行為，無怪乎會引起當地居民如此大的反彈，因此本席要求政府就依法行政，向民眾說明為何對於天母棒球場使用政策上會有如此大的轉變？當初臺北體育學院的接管計畫為何？原本天母棒球場的設定功能在於「社區運動推廣」，而市府為此到底做了些什麼？而且籲請有關單位在天母棒球場進行職棒比賽的環境影響評估未完成前，先停止會引起居民疑慮職棒活動偷渡棒球場的一切相關活動，以安民心。
答覆單位：臺北市政府（教育局）
答：市政政策的更迭涉及相對時空背景因素的轉變，陳前市長時曾經承諾將天母棒球場觀眾席位降為六千且不讓職棒進場比賽，惟當時尚有位於南京東路及敦化北路交叉口的市立棒球場可供使用，而今市立棒球場因年久待修已於九十年三月拆除改建，天母棒球場成為本市唯一一座正式比賽場地，職業棒球運動的熱度，也已經降溫如同常態性比賽，與業餘比賽類同。
為有效利用市有公共財產，提供全體市民休閒活動場所，本府對各種類型的棒球比賽使用天母棒球場，均抱持「樂觀其成」的態度，去年主辦二○○一年第三十四屆世界盃棒球錦標賽，整備天母棒球場的觀眾席位及修相關設施，達到國際級球場的標準，正期望藉由這項賽會，帶動天母地區民眾對棒球運動的整體接受度，逐步讓各種類型的棒球比賽都能使用這個場地。
本府教育局、市立體育場與士林區公所於九十一年一月十八日、二月四日、二月二十八日、四月十日四度辦理居民說明會（公聽會），九十一年四月十八日及二十五日兩場的臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會議審議，以及五月一日在臺北市議會教育審查委員會的專案報告，均將天母球場開放職業棒球比賽案放之公論。
「天母棒球場新建工程」前經提於八十三年七月十五日召開之「臺北市都市設計審議委員會第四十五次委員會議」審議通過之規劃設計即為二萬席，亦以此規模申請獲得准核發八十三年十二月三十日八三建字第五一○號建造執照在案，而「環境影響評估法」係奉八十三年十二月三十日總統華總（一）義字第八一五六號令制定公布實施，已在本案規劃定案之後。
復依行政院環境保護署頒行之「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第二十二條第一項第四款之規定，運動場地「…擴建面積累積三公頃以上者」應實施環境影響評估，而天母棒球場於原有看台上增設席位之規模不符前開規定，依法並不需辦理環境影響評估。
有關當地區里居民關心的噪音影響、環境清潔及交通擁塞等問題，交通局已擬妥「天母棒球場球賽期間交通維持計畫作業須知」，規範借用單位應闢駛接駁專車、聘請義交協勤等配合事項，環保局已擬妥「天母棒球場球賽期間噪音影響及管制措施」，規範借用單位應執行降低現場噪音音量之相關管制措施，臺北市立體育場並將與各借用單位簽定「臺北市立體育場天母棒球場場地借用契約書」，約束借用單位應遵照本府相關單位所規範之配套措施執行。
本府並成立「臺北市天母棒球場環境品質監督委員會」，由市府交通、環保、警察等相關單位，並結合天母棒球場毗鄰地區里長、地區居民代表、相關學者專家或社會團體人士代表共同組成，監督、輔導並改善職業棒球比賽使用天母棒球場對周圍環境品質影響，定期召開會議檢討改進，本年度賽期終了再辦理總檢討，首次的委員會議將於五月四日在天母棒球場召開。
上述配套措施包括責成使用單位於比賽期間全面宣導觀眾禁用瓦斯汽笛等機械性製造噪音的器具，球場內外之清潔維護工作，必須於比賽完畢後即時清運，並加強協助球場週邊環境之維護，市府環保局將依法監控管制噪音及環境整潔。交通疏導及停車位等問題部分，使用單位須依交通局擬定的球賽期間交通維持標準作業程序相關規定提出交通維持計畫，規劃義交人員、接駁公車、設置交通管制告示牌等，並透過各項管道加強宣導相關資訊。
九、承蒙

發表於: 星期六十二月 09, 2006 1:12 am

謝啦，貼了這麼多資料

我全部念了一下，以下三人對棒球議題是以支持這運動為出發點，對棒球的技術以及觀念也有不錯的認識，請台北市棒球迷們不分黨派，身為市民投出智慧的權益，支持對棒運有幫助的人士：

藍世聰
林晉章
常中天

當然還有其他候選人（目前非議員的），可以打電話問一下他們對棒球有什麼看法／政策

藍世聰，第一選區（北投區、士林區）民進黨（此次未競選連任）
學歷：
高雄醫學院藥學系、台大國家發展研究所碩士班
通訊處：
台北市北投區文林北路234-3號
市府網站資料：
http://web.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=456

林晉章，第四選區（中山區、大同區）國民黨
學歷：
國立政治大學法律系
通訊處：
台北市長安東路2段108號1樓
市府網站資料：
http://web.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=31

常中天，第二選區（內湖區、南港區）新黨自行參選
學歷：
美國德州農工大學應用數學學士、統計碩士（Texas A & M University）
通訊處：
台北市信義區仁愛路4段507號608室
市府網站資料：
http://web.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=462

發表於: 星期六十二月 09, 2006 3:02 am

我個人覺得林奕華議員提的東西也很中肯，蠻像是真的瞭解棒球的，剛好他是在第六選區 |，也一併跟大家推薦一下

林奕華：第六選區（文山、大安）（國民黨）
學歷：
美國匹茲堡大學公共行政碩士、台灣大學政治學系、師大附中、金華國中、古亭國小、光復國小。

通訊處：
台北市大安區復興南路2段133號6樓

http://web.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/member.asp?sno=51

至於市長的部分的話，我個人是推薦某個人，我認為選人不選黨，他只要能好好作市長，其他的人的事情不該牽扯到他身上，而且他也是唯一把體育的政見拿來當主要政見的候選人，雖然是個大餅，但至少是個夢，台灣作夢的人太少了。

今天晚上，就看看這些候選人會不會當選，我們也默默的為他們加油吧！

發表於: 星期六十二月 09, 2006 11:14 pm

雖然晚了點，但是我還是提一下。

我認為正面的：
1.林晉章
這次有選上。台北市體育會棒球委員會主委。
（順便一提，之前張昭雄老師是總幹事）

2.陳正德
這次沒選上。社子島聯盟的幕後推手之一。

我認為負面的：
1.賴素如
這次有選上。一直反對天母球場讓職棒進入。

2.陳政忠
這次有選上。在228天母球場公聽會上咆哮擺架子的就是這傢伙。

3.莊瑞雄
這次有選上（新人）。政見跟他的「師傅」謝長廷唱反調：「天母運動公園是天母人的後花園，不容北體霸佔。」