贊助商連結
推這篇文章:
或
一點感想。
1.小強型球員真好用,以後的對外比賽別選巨砲了。
2.打倒美帝。
3.WBC應該不會有第二屆了。不會有那個國家願意跟這種「泱泱大國」玩。
-- 為了健康和美容,飯後來一杯紅茶。
推這篇文章:
或
根據某友人提供來自雙葉那邊的日本BBS訊息,有人這樣形容這次的美日大戰。
1回表 イチローHR 真珠湾攻撃(偷襲珍珠港)
2回表 日本2点タイムリー(日本兩分適時打) シンガポール陥落
2回裏 米国HR (美國全壘打) ミッドウェー海戦
6回裏 米国ツーラン (美國兩分彈) ガダルカナル陥落
8回表 犠牲フライでフライング判定アウト(犧牲飛球判定提前起跑) サイパン陥落
9回表 日本、二死満塁のチャンスふい 沒把握二死滿壘逆轉機會 沖縄戦
9回裏 米国、サヨナラ勝ち (美國再見獲勝) 原爆投下(原子彈轟炸廣島、長崎)
-- 尊重別人--請勿轉貼--莫用如題--先用搜尋--不寫錯字--節省空間--
您還沒閱讀過本站的規定 嗎?請來這裡看看吧!
對於日文漢字有不懂的名詞嗎?請看普羅野球漢字詞彙手冊 。
推這篇文章:
或
推這篇文章:
或
不應該因為一個美國人的無能
就否定了整個大會的比賽
也沒有必要要無限上綱到民族對立的境界
沒有了WBC, 之後就只能看些沒有張力的明星表演賽
不過我在看轉播的時候也是不敢相信
居然會發生這種鳥事....
在看轉播的時候
那種壓迫感真的不太一樣
美國一上壘就有逆轉的感覺
而日本就比較需要串聯的攻勢
-- 哈嘍
推這篇文章:
或
可惡!
真的很不公平
沒想到主審會這麼不要臉
這種全世界都在看的東西還敢耍賤
我們都等這看吧.這件事情不會這麼簡單就過去的
推這篇文章:
或
建議大家可以去PTT棒球版看看,裡面有人提供ESPN賽後的分析,編號27760和28293,作者是noguest,
內容有解釋為什麼是由主審來做出改判,原因是因為以當時的情況,三壘審到左外野觀察是否有正確接球,
而二壘審到三壘做補位動作,因此以當時的情況來說,二壘審的位置不會比主審還要更佳,而且當主審詢問
二壘審時,二壘審並不確定,因此主審做出過早離壘的改判。我個人的觀點是,在破口大罵之前,不妨先搞
清楚真實的狀況,否則被情緒沖昏了頭,就很難有理性的對話。
--
これが運命...
推這篇文章:
或
事情就是這樣....日本隊輸了就是輸了。擔任WBC技術委員的BayStars常務董事山中正竹先生已經向日本媒體說明,由於在滿壘時,離壘過早與否的判定是主審的權限,即便是二壘審第一時間的判斷與主審有出入,最後還是以主審的意見為依歸。所以日本隊不能對於主審所謂的“改判”提出申訴。頂多就是向WBC大會申訴這場比賽的主審Davidson“誤判”,若誤判屬實,也不過就是罰主審幾百塊美金或者是禁止出場〈如果WBC大會真的有這個規定的話〉。想要重打一次比賽?應該是不可能吧....
Bobby Valentine看完整場比賽以後也感到相當不快,直指八局上半那個離壘過早為“非常糟糕的判決”。「他以前就以balk Bob Davidson揚名在外,對於投手犯規很神經質,日本隊遇到這個人當主審實在是很倒楣。」對於自己手下大將清水直行有苦說不出的無奈,Valentine也毫不懷疑的進行援護射擊。
charon 在 星期二 三月 14, 2006 2:28 pm 作了第 1 次修改
推這篇文章:
或
推這篇文章:
或
不過要判也因該是給當時離壘包最近的壘審來判才對啊
二壘審不是判西岡剛沒有提前離開壘包
主審這麼可以自己決定西岡剛到底有沒有提前離開壘包
而且這次的比賽有很多裁判也都是美國人
美國隊的主場優勢還真是好用呀
推這篇文章:
或