【FaceBook 民意調查】請問你最支持日本職棒那一支球隊? 會員註冊 •  登入檢查您的私人訊息  •  登入

回到首頁

日職直播

最新影片

最新圖片 

日職行事曆

網站連結

加入粉絲團

搜尋本站 

個人資料

進入討論區
 羅國輝對廣亞日本棒球隊看法 下一篇主題
上一篇主題
發表新主題回覆主題
贊助商連結
發表發表於: 星期三 十一月 17, 2010 1:18 pm 引言回覆回頂端
maloney

目前等級: 王牌先發
球速: 158 Km/hr
控球: 80 體力: 80
  
0
滑球
0

  

指叉

  
球隊定位: 先發時看狀況投球
投打方向: 右投右打
入隊時間: 2002-09-09
本季年俸: 5520万
監督評價: 7分
球迷評價: 7分
所屬球隊:2.gif76
修改能力頁面
對這個作者評價
看看作者的評價
作者文章列表

《亞運棒球》明4強戰對日 台灣勝算大
更新日期:2010/11/17 04:11 〔特派記者徐正揚/廣州報導〕台灣隊明天將在準決賽對上A組第1日本,羅國輝認為,台灣的整體實力比日本好,有信心可以擊敗日本,晉級金牌戰。


得知日本只以3:0小贏中國,前7局還被中國0:0緊咬不放,羅國輝一點都不覺得意外,他指出,中國政府在棒球項目砸了很多錢,每年都把全隊送到美國移地訓練,並與小聯盟球隊進行很多場比賽,「如果這樣做沒有用,他們幹嘛要花這個錢?」他說。


羅國輝認為,中國隊雖然經過汰換,加入不少年輕心血,主要的班底仍是以往的那批老將,實力、經驗都不斷在累積,技術一定會有成長,「他們以前常被日本扣倒,現在只輸3分,真的進步很大。」他說。


羅國輝:日業餘軍 我們實力較好


換個角度,羅國輝覺得,日本以純業餘聯軍組成,雖然選手村裡沒有電視,無法收看中日之戰的轉播,根據隊內僅有的情蒐資料來看,實力不如印象中好,台灣的實力在日本之上,有信心擊敗日本。「彼此各有優缺點,他們的細膩度真的比我們好,譬如短打,我們做得很糟,他們卻很扎實,但我們還是會贏。」他說。


對於胡金龍、林哲瑄的棒次可能對調,他的看法是,胡金龍很久沒跟國家隊一起比賽,給自己的壓力太大,全隊到齊後,只打2場熱身賽就來廣州,默契還是不太夠,「就說守備吧,像傳球力道的拿捏,多少有點小瑕疵。」他說。


______________________________________________________________

請問羅國輝認為的理由是什麼?CHinese Taipei不也輸給China兩次了嗎?
更不要說從2004年札幌奧運就打得很辛苦.那實中心打者不也是恰恰和泰山嗎?
還是羅國輝認為他們這些Minor League的實力大大超越日本業餘?
羅國輝今年在高階一A或是二A都打出很awful的成績,打率平均約兩成三而已,HE打了有死百個打數也才四發,OPS更是只有六成三。
雖說他去年OPS有八成以上,但那也只是高階一A的水準。更不要說他已經25歲,還在AA打兩成三大率,這種鳥成績隨時都準備會被demote調1A去,而且這種年紀基本上就是在美職farm system是認為養不起來的廢材,遲早也是被release的份,他是怎麼認為自己實力就比較好?

羅國輝的美職小聯盟成績:
http://www.thebaseballcube.com/players/L/Kuo-Hui-Lo.shtml



--以下是推文--

Dorasaga: 我覺得最扯的是羅國輝在「選手村裡沒有電視,無法收看中日之戰的轉播」,也不是做數據分析的還敢放嘴炮,
Dorasaga: 證明自己太閑了,需要記者陪他聊天。
墨魂: 自我感覺非常良好.
墨魂: 因為中華隊只有一台電視,選手沒淂看,不知是不是沒有電視線?
墨魂: 等他看過中日戰的錄影,或許他的嘴巴就會閉上了.
音樂教師北極熊: 再過不到20個小時就可以見真章了!臭屁的話等打贏了再說也不遲。殊不知古有明訓:放話者死?
裕太: 別太小看社會人選手的實力,放話太早,到時結果不理想是要負責任的
GP20: 我覺得各位先進 該批評的應該是下標題的記者 而不是羅國輝 光看他說的那三句話 我覺得他沒有哪裏有問題
一球入魂: 請問04年札幌哪時有奧運了???
一球入魂: 嘴砲又如何呢??現在人家晉級了,你能說甚麼??我們支持日本的能說甚麼嗎?他生涯成績糟糕,還是有人要用他阿,美國不要台灣也會要啊!美國沒成績就是絕對廢材??哪來定義?美國只要25、26養不起來的選手,護照上都印上loser??切!揍行!
あるい: 04年奧運在雅典拉不刺札幌差太多了


推這篇文章:
或者直接
檢視會員個人資料發送私人訊息
發表發表於: 星期四 十一月 18, 2010 11:16 pm 引言回覆回頂端
JoseLima

目前等級: 目標一軍
球速: 142 Km/hr
控球: 65 體力: 62
滑球
1
  
1

慢曲

  

  
球隊定位: 監督隨時都會派上場的便利屋
投打方向: 左投右打
入隊時間: 2002-10-16
本季年俸: 780万
監督評價: 4分
球迷評價: 4分
所屬球隊:2.gif64
修改能力頁面
對這個作者評價
看看作者的評價
作者文章列表

我只想說,從上面的新聞貼文看不出羅國輝有何不對,他肯定中國隊的進步、日本隊的細膩、紮實,謙虛中華隊這點不如日本,但是有信心贏,縱使羅本身不是非常成功的球員,但對勝負的執著是身為職業球員應該有的自覺,當然要有信心,不是嗎?
再說日本隊球員是業餘為主,與過去的陣容相比,確實稍微遜色,幾名職業球員也只能算是剛踏入職業,尚未經過正統職業賽季洗禮,這樣的陣容,中華隊不一定能贏,可是中華隊不該贏嗎?



--以下是推文--

Dorasaga: 記者寫的不錯啊,羅國輝知識不足的理由報導裡都有啊。問題是羅沒事幹也是事實啊。他講的那些你問任何一位老球皮都講得出來,有什麼實質意義嗎?
Dorasaga: 如果今天羅說:我去觀察日本隊訓練,發現ABC,我們中華比起來DEF,那我還會稍稍敬佩一下,
Dorasaga: 連這種幹勁都沒有,只會放路人甲都掰的出來的嘴炮,當球迷就很滿意了?
JoseLima: 羅國輝說沒有電視看,就是知識不足,說有信心,就是講廢話,沒實質意義,沒去觀察日本隊訓練就是沒幹勁,羅國輝的思考模式跟行蹤您都這麼清楚?何以如此斷言?
JoseLima: 球員只是正常的接受採訪,您沒聽到您想要的,就說是嘴砲,嘴砲定義不是這樣吧。
JoseLima: 我常看您的文章,你很聰明,但您對日本隊球員也保有這樣的侵略性嗎?對一個陌生球員這樣斷言,我覺得很奇怪,匪夷所思。
JoseLima: 想聽什麼,取決於記者問什麼。
Dorasaga: 誰該被批,就要批:
Dorasaga: http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=26798
Dorasaga: 高田監督也來嘴砲,該批。你是職業,講點東西出來吧。路人甲都可以講的比你好耶。
Dorasaga: 不過我同意,記者想要問點內容出來。不過明顯地,問不出來。那為什麼不問別人呢?記者也很無聊,找不到人問吧?當然我不知道現場狀況,
Dorasaga: 但是你認為我不認識羅,就不能批?那他不是日本人,我就批的太重了?JoseLima,你是不是沒有看過日促網友怎麼批自己支持的球隊的?或是... 總之,太多負面當然不好,這個我同意。
Dorasaga: 至於誰有資格批評、是否一個批評裡面因為舉例不是你想聽的,影響了發言者要達到的目的?
Dorasaga: JoseLima您說:一、羅國輝發言沒有任何不當。二、中華隊贏的理所當然。
Dorasaga: 我之前是在講這個嗎?不!職業球員只會放這種程度的嘴砲嗎?高田監督受人敬重,也會嘴砲啊。Curt Schilling會進名人堂,也會嘴砲啊(尤其是政治,他嘴砲可多了)。
Dorasaga: 換個角度想好了,你要資格嗎?maloney給了一個標準:你的小聯盟數據就這樣,你職業生涯不過如此,嘴砲很爽嗎?去投點成績出來吧!
Dorasaga: *打些成績出來;當你證明自己不窮無盡地追求高田監督或Curt Schilling那種等級的時候,再來嘴砲怎麼樣?
Dorasaga: 同鄉誰不希望台灣棒球「走出去」?台灣的職業棒球員要在國際賽成功、受人尊敬,嘴砲之流事可成也?
Dorasaga: (隨手抓個例,就想到高田,所以順便一提:高田那言論是錯的。皇家有積極補強,但是幫不上忙,因為希爾曼監督在大聯盟已經夠爛了。)
JoseLima: 我是職業?我早就掛了
JoseLima: 我沒有認為中華隊贏的理所當然,只是認為並非穩輸,我連中華職棒也不常看,只是出於那篇貼文,感到各位先進有點大驚小怪。
JoseLima: 職業球員嘴砲功力如何我不清楚,但是用西方的邏輯來思考東方是有誤差的,台灣球員沒什麼嘴砲文化,只有簡單你問我答基本應對,羅只是說記者想聽的,有沒有信心?有!
JoseLima: 每個人都有資格批評,但不應該意見一致,我只是表達另一種意見,這才是合理的討論,不是嗎?
JoseLima: 我了解maloney給了一個標準,羅國輝職業生涯不過如此,那他就是廢材嗎?其他小聯盟球員也是嗎?我沒有您這般絕對的冷酷。
JoseLima: 這個話題的癥結點也許在於您對棒球很認真,而我沒有,我講人性,以上您說的都成立。
一球入魂: 往往在那邊用廢材來廢材去的,你看到他本人,就會知道到底為什麼他那麼愛用這些字眼了!!
一球入魂: 超級優秀的良材,身高一米八,濃眉大眼,學識淵博,留美進修,背景雄厚,家財萬貫,身手矯健.....這些你一樣都看不到!!
Dorasaga: 嘴泡有分東方西方?我第一次聽到。有人幫我翻譯一下好嗎?
Dorasaga: 發文開討論串的球迷朋友讀過這篇嗎:
Dorasaga: http://npb.club.tw/viewtopic.php?p=135804#135804
Dorasaga: 克瓦特羅大尉: 我指的諷刺是為何許多人都把那些需要批評的當作正常?
Dorasaga: 「台灣球員沒什麼嘴砲文化」,這和台灣棒球界一向有「自己的玩法」有什麼兩樣啊!
Dorasaga: 羅國輝:彼此各有優缺點,他們的細膩度真的比我們好,譬如短打,我們做得很糟,他們卻很扎實
Dorasaga: 電視上楊清瀧也這樣講、謝長亨也這樣講,人云亦云。我不說這叫嘴泡好了。這叫鸚鵡,可以嗎?
Dorasaga: 羅國輝根本沒有仔細看過這支社會人為主的日本隊打球,他只是靠台灣電視上球評傳統印象下,愛泛用的幾句的形容話那種來幻想,不叫嘴泡?
Dorasaga: 說到東方的嘴砲文化,野村克也以及鐵拳星野也是愛嘴砲阿。人家起碼有原創性,偶爾字句珠璣,比鸚鵡嘴泡好膽耶?
JoseLima: 嘴泡有分東方西方?我幫您翻譯吧,的確說的不太清楚。
JoseLima: 拿您舉的例子Curt Schilling、野村克也、星野鐵拳等人﹝縱使後兩者為東方﹞,台灣棒球界有這樣地位的人士嗎?有能容忍這般言論的環境嗎?
JoseLima: 拿楊清瓏、謝長亨說吧,他們可以毫不保留、肆無忌憚的談論中華棒球缺失嗎?這少數的體育媒體頻道會喜歡用這種人嗎?就是因為地位不如上述那些人、環境也不同,所以他們有生計壓力、有包袱,只能求對自己「實際」,說「媒體大眾」想聽的,最安全的意見,沒有原創、沒有情緒。
JoseLima: 羅國輝沒有仔細看過這支社會人為主的日本隊打球是真、靠台灣電視上球評傳統印象下泛用的幾句話來談論日本隊也是真,但我的解讀是跟楊、謝一樣,羅的身份可能不太適合說什麼,只能講幾句記者想聽的。
JoseLima: 所以不認為是嘴砲,是環境結構使他說出泛用的幾句形容話,沒有目的,沒有臭屁。
JoseLima: 東西方嘴砲文化差異:王建民薪資仲裁的薪水要多少?當初台灣電視名嘴在節目中暢談:至少三百萬美元!很多嗎?很少!最後的結果雖超過三百,但也不合理,因為球員不敢放話!不敢要!這不就是差異嗎?這是東西方社會結構不同造就的﹝日本不在此限,不清楚跟日傳媒以及選手社會地位造就的威信有無關係﹞。
JoseLima: 您可以說他們是鸚鵡,很貼切,但我就是不認同嘴砲,他們根本只是盡到嘴巴的基本運動,談不上嘴砲,也沒辦法這麼做。
JoseLima: 克瓦特羅大尉那篇文章我老早看過,我同意大部分觀點,但心中認為不太實際,真實的批評是為了讓當事人奮起,但是在這環境,中華棒球,我認為只會毀掉,根本連再起的本錢都沒有。
JoseLima: 您有沒有想過,進場看中華棒球的人,不一定就是多盲目的支持棒球,而是抱著「原來我們還有棒球、職棒原來還在」這種心態?
touzd: 沒錯 ! 我們還有棒球 . 但是這種環境與制度. 可能會讓打假球事件在惡性循環而已
wei: 結果羅國輝在對日本+韓國三場比賽總共10打數4安打2保送 不曉得這成績是好是壞
slash10077: 畢竟他是待在美國,日本的事情他當然不會說很了解!!也只聽別人說,我們這些在網路上看數據跟資料的,何嘗不是\"鸚鵡\"!!難道每個在小聯盟的球員比賽完還要特別去了解日本的棒球生態環境嗎?!
slash10077: 難不成他要說 這次台灣的實力在日本之下,沒有信心擊敗日本!!那請問在場會聲援他\"有自知之明,這是好事情\"還是依然的對他講每一句話加以評斷?!
一球入魂: 就是有人喜歡這樣啊,動不動就廢材廢材的,結果跟他說的相反,就躲起來啦~大絕招啦!!在他眼中,所有人都是廢材啦!
slash10077: 證明大家都是比球探還專業,比羅國輝還厲害就是了?!這個世界上遇到事情沒有信心就是輸了一半!!如果你覺得比羅國輝強,那國家隊的左外野手沒選你真是失策
一球入魂: 我比較想知道,在美國打不起來還被選進國家隊的人是廢材,那在美國打不起來還沒被選進國家隊,跟去不了美國待在日本的甚至還有連日本韓國都去不了更不用說進國家隊的人,是甚麼?
一球入魂: 隨便丟出一個論點,然後就惦惦~~這不是鸚鵡了~~而是.....口口(請大家自己發揮想像力填空)


推這篇文章:
或者直接
檢視會員個人資料發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:      

 

發表新主題回覆主題


 前往:   



下一篇主題
上一篇主題
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作