這一串論戰下來，我覺得搞了半天，在講同樣一件事，也已經脫離了正題。

如果照新人的講法，自然是什麼都可以定義，也包括運氣在內。問題就是還沒有人定義運氣，同樣的，也還沒有人定義 "熱血" 和 "精神"。新人如果可以具體的定義出來，我會是有興趣知道的。而在那之前，這就只是一句話好幾種說法而已，把目前不能解釋的東西歸在 "熱血" 和 "精神" 還是 "運氣"，這就看你的高興了！有沒有必要做 "正名運動" 是另一事。

我不曉得 Bill James .....

我是覺得強調「精神」或「熱血」並不代表不科學，相對的，這樣的論點正是想彌補統計對於說明比賽的不足。按照棒球統計學的論點，統計可以很有效率的預測一個球員的表現，特別是在攻擊上。但是棒球統計學並無法在防守或是投球上表現出相同的效率。所以在這兩個領域上，棒球統計學還需要繼續努力。另外，棒球統計學雖然在預測大樣本的比賽中，有著相當的成就，但是卻始終無法解釋單一場次的結果，例如，為何季�.....

職業棒球的運作或許大家不是很懂~~但大家喜歡棒球就只是單單純純的一個棒球而已!!

簡單的喜歡不見得就需要像mori桑如此的有見識~~這樣的解析"職業棒球"
在又請問mori桑~~踏出去又是為何物呢???
所謂踏出去哪裡??踏進統計學的領域嘛???就我本身而言@@我並不認為這樣子的棒球會有多麼的精采

侷現在 "我不認為XXX" 的前提下，就已經失去認何接受新鮮事物的意義了。

這句話有點在.....

說穿了，整篇文章的重點 -- 也只有一個重點：

"我不懂數字，不想看到用數字寫文章的人。"

我一年花至少 200 美元在購買與棒球相關的資訊，包括統計報告、球探報告與線上實況....還有一些經濟學、統計學分析的書籍；我一個星期也看 4 ~ 7 場 MLB 的比賽，除了我支持的球隊，也包括一些我欣賞的球員的球隊。而我在看比賽時不會做算術。

我不是醫學系，不會用 "腎上腺素" 對 "動畫" 的結果做解釋，但我會說："那不是真實的寫照" (That's not a pictu.....

Uh...flags fly forever, as I expected.

你可以在 5 歲的時候相信聖誕老人，但不代表到了 25 歲還要相信。

Yahoo.co.jp 還保有那場比賽的過程，有時間的話，take a deliberate look。那場比賽有太多值得報導的東西，前田 的那個動作其實不該有放在頭條的價值。而 Brown 監督在八局下半領先 1 分的情況下對 永川 -- 如果這是 Brown 認為他手下最好的牛 -- 的調度，是在 "最正確的時機"、"帶上了最正確的人選"，.....

個人沒有在文章裡提到關於 ERA 與 BABIP 站在同一條線上的論調。只是提供一個新的數字，一個在 NPB 從來沒有人去考慮過的數字去說明 ERA 的不可靠之處，也沒有對 渡邊 做出任何決定性的評斷。

而留給大家的是思考 ERA 的空間，並沒有說它一定是不準的，只提出它的結構、它的定義的鬆散，期望的是下一回媒體拿這一點來大做文章、或者你自己寫文章而要拿數字文佐証前，前提應該有適度的懷疑，不過如果有人認為 BABIP -- a percentage term -- 和 ERA -- a r.....

前幾天在看 NPB 的新聞時發現了下面的這一則：

前田「必死」のヘッドに指揮官絶賛

這個故事是說：廣島隊的 前田智德 在 7 月 25 日對巨人隊的比賽，九局上一出局一、三壘有人的情況下擊出了一個內野滾地球，為了防止被對手雙殺，他以 "頭滑壘" 的方式為自己的球隊賺進了一分保險分。我不曉得有沒有比 "頭滑壘" 更好的中文專有詞，這其實是我從英文的 "head first slide".....

在 Sportsnavi 上有個 小野俊哉 的 column，不曉得有沒有 NPB 的 fans 曾注意到。

或許這是我在 NPB 裡所見過最多 "數字" 的 column，只是以 小野 的分析角度、還有他所屬的 "プロ野球 plus" 所提供的資料都沒什麼意義，講白一點，小野 不能算是個合適 (eligible) 的統計分析者，他的文章常常有破綻，早在 06 年季初 小野 分析 Ichiro 的時候，個人就曾想過是否該為他 "善後"，不過 Ichiro 實在是個太�.....

看到這裡想請教一下morikawa兄對青木今年忽然長出「選球眼」(實況野球13開幕版給他的特殊能力)的看法。

數據派的認為所謂的「能力」是要能夠持續而不間斷的，之所以他們認為「選球」是對打者而言一種能力，我想可能就是因為每年的IsoD(即上壘率 - 打擊率) 具有較高的相關係數吧。而記得morikawa兄對青木的評價不是那麼高就是因為他的選球能力不夠好(05年的IsoD只有.043)。

然而今年青木到目前為止.417的上壘率不僅在央聯排.....

由於舍弟拍博士班畢業照加上他的生日，花了兩三天的時間去做陪客，也就沒有發現這篇文章後續帶出來的討論。

在 06 年 4 月的時候，一位很熟知的 sabermetrician -- Dan Fox -- 起了一個新的 column 名為 "Schrödinger's Bat" (水丁格的球棒)。這名字是由 Erwin Schrödinger 這位偉大的物理學家的想像實驗 "Schrödinger's Cat" (水丁格的貓) 取諧音而來，Fox 在一開始談了一堆量子力學的東西，也就讓我花了約兩個星期的時間去研讀一些量子力學的文獻，後來也多少發現了�.....

這使我想到王建民不是三振型投手，每三局多才一次三振。但是他使用的指叉球，針對打者揮大棒容易造成的偏差打擊點（棒子高過球時碰到球），然後接下來就靠守備了。

我不曉得王建民有沒有指叉球，據一般的世論，他的必殺球似乎是伸卡 (sinker)，傳說 王 還有其它的變化球，只是除了伸卡，其它的似乎還搬不上檯面。

王 在 06 年的表現比較突出的地方並不是被過度被強調的 "QS" (Quality Start、優質先發)，也.....

如果來比較今年羅德與去年的陣容差異，那我會覺得渡邊的運氣應該跟小阪的離隊與三郎的不振有些關係。去年小阪、西岡、崛三人輪流鎮守二游，其中小阪擔任游擊手時的守備範圍寬廣，因此就算渡邊俊無法三振對手，打出去的球也難逃小阪的手套，西岡在二壘時的守備表現也比今年在游擊區來的穩定。

我想：某場比賽裡一次關鍵的守備失誤讓球隊輸了球，球隊的監督可能就會氣得半死，甚至不惜以 "守備達人" .....

前幾天，我在公司的一場自由研討會裡和一些同仁分享了Information Theory (消息理論)，最後將題目帶到了我的論文中 Bitmap Compressing (點陣圖壓縮) 的部份原理。這是當初我的論文裡最簡單、最開頭的部份，而有關 "消息理論" 裡 "自我訊息含量" (self-information content) 的定義，它有以下的數學形式：

I(m) = -log P(m)

其中 log 代表的是 logarithm，也就是所謂的 "對數"；P(m) 則代表事件 m 所發生的機率；I(m) 則代表 m 事件的消息含量。在這樣的定義下，很容易可以�.....

很久沒有發言了，不過說句實在的話，這篇文章、和這個許昭彥...人云亦云、譁眾取寵的成份比較大。

過多的作者喜歡用 "數據" 來做為自己為文的佐証，這雖然是未可厚非，但如果引用的錯誤的數據，或是僅引用對自己有利的數據來做結論，講難聽一點，這就是一種 "欺騙" 的行為。這也是現在的我在談到數據時最時常警惕自己的一段話：

"數字不會騙人，騙人的是引用那些錯誤數字以便達到對自己有利結論的人，被騙的則是不懂數字的人"。

�.....

如果捕手這般的打率
等於有兩個基本出局數
這點從目前全聯盟打率最低的養樂多0.216
可以看的出來

Remember the Swallows committed the HIGHEST AVG last year in CL, but the final standing was the absurd 4th.

The AVG is DEFINITELY NOT the problem the Swallows have to deal with this year. Furthermore, the miserable performance so far has nothing to do with the new manager Furuta, rather say he can't help this team out of this mess since his lineup is filled up with bunch of undisciplined hitters.

He.....

這裡看過 Moneyball 英文版的人有多少？中文版的翻譯有多糟又有多少人知道？有人連 Probability 與 Statistic 的差別都分不出來，卻要和人談數字與資料？更好笑的，數字不能做 forecasting？講這種話的人不是沒學過統計學，要不然就是被當過。

我說了很多次：Moneyball 是一本經營的書，不是統計學的書。Sabermetric 的研究已經超過了三個 decades，比 Moneyball 大了 30 歲以上。同時，我也說過 Moneyball 不適合用在 NPB 的經營理念上。不過像 TCT 這種「東方萬歲論」.....

1.職棒是長期的比賽？！恩，一年的時間，要說長也不長，要說短也不短。就這句話來說，解釋的空間實在很大。
2.好吧，就算是長期的比賽好了，它也不是連續的，是130場的九局的比賽，每次打到第九局就被"截斷"的比賽，你敢說你的統計學在這種情況仍然適用？
3.退一萬步來說，就算打到第九局沒有被"截斷"，繼續打下去，假設要打個10000局好了，如果最後還是要有所謂的輸跟贏，必須要有個結果，在最後一局的打法跟前99.....

1.不管數據或統計，都只能當做安排的參考，而不是拿來預測，更不是一個靜態的額度，只不過「Moneyball」或「Probability」都在這一點上走火入魔，才會導出「最好所有的比賽都不要看」的謬論，不同的球員有不同的實力與狀態，場上不同的景況也會造就不同的結果，豈是幾個冰冷的數字所能概括？
2.碰球或將好球帶邊緣的球破壞掉不是戰術，而是棒球選手的基本動作與認知，如果連做這種基本動作都會受傷低潮，那他應該來台灣打�.....

陳致遠０３年亞錦賽的三場１１Ｋ、跨場連６Ｋ，是因為他把第一棒當成第四棒在打，上場就猛揮大棒，當然連球皮都碰不到，不過以Billy Beane的哲學─三振對於球隊也是一種貢獻的來說，陳致遠的三場１１Ｋ、黃忠義的三場８Ｋ，都是對於中華隊貢獻非常大的表現。

對了，ＷＢＣ美國隊奪冠的機率是３３％，不要小看這３３％，那可是比人被雷打中的機率高上１３２０００倍，日本隊奪冠機率是７％，比搖一顆骰子出現一點�.....

這個週末，我和我老弟談了很多棒球的事，他給了我不少我所不知道的訊息，尤其是在 CPBL 的部分。最有趣的一段是他告訴我：

「連實況野球裡都有只要下達打帶跑，則打者打擊力會下降的設計，可見得這些設計實況野球的工程師比我們 CPBL 的那些教頭都要厲害。」

我笑了....雖然不知道實況野球是否真的是這樣，因為我從未玩過這個東西。

接著，我問他對於 SF (高飛犧牲打) 的看法，我說了一些想法關於如何証明 SF 是一個「有可能倒貼對手」.....